Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-16139/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Казакова Д.А., Диденко И.А.,

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лысенко С.В., Чагариной Н.В., Шевченко Н.К., Шевченко П.В. и Щибрик С.В. по доверенности Мельникова Ю.И. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко С.В., Чагарина Н.В., Шевченко Н.К., Шевченко П.В. и Щибрик С.В. обратились в суд с иском к ЗАО "Агрофирма "Раевская"" о признании права собственности на земельный участок площадью " данные изъяты " кв.м. с кадастровым номером .

В обоснование требований указано, что они являются собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель ЗАО "Агрофирма "Раевская"". Другие участники общей долевой собственности выделить участок площадью " данные изъяты " кв.м. с кадастровым номером в счет принадлежащих им долей не просят. В иске Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на данный участок права собственности судом было отказано. Они имеют право приобрести этот участок в собственность, так как с 1994 года пользуются им как своим собственным.

Представитель истцов по доверенности Мельников Ю.И. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности Исаакян А.К. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Дудник Е.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года в удовлетворении иска Лысенко С.В., Чагарина Н.В., Шевченко Н.К., Шевченко П.В. и Щибрик С.В. к ЗАО "Агрофирма "Раевская"" о признании права общей собственности на земельный участок площадью " данные изъяты " кв.м. с кадастровым номером отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лысенко С.В., Чагариной Н.В., Шевченко Н.К., Шевченко П.В. и Щибрик С.В. по доверенности Мельников Ю.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Лысенко С.В., Чагарина Н.В., Шевченко Н.К., Шевченко П.В. и Щибрик С.В. на праве собственности принадлежат 13100/23321720 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель ЗАО "Агрофирма "Раевская"", каждому.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 24.07.2002г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 данной статьи.

В силу ч.4-6 ст.13 ФЗ от 24.07.2002г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. При этом размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона.

Согласно ст. 13.1 ФЗ от 24.07.2002г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Однако доказательств выполнения указанных требований ФЗ от 24.07.2002 г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не представлено.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, представитель истцов признал, что общее собрание участников долевой собственности для утверждения проекта межевания земельного участка, принятия решение об утверждении перечня собственников образуемого земельного участка и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для признания за истцами права собственности на земельный участок в счет земельных долей отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Лысенко С.В., Чагариной Н.В., Шевченко Н.К., Шевченко П.В. и Щибрик С.В. по доверенности Мельникова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: