Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 44у-802/12

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Карелина О.М. о пересмотре постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года, разрешено производство следственного действия - наложение ареста на имущество подозреваемого Карелина Олега Михайловича, а именно: помещения третьего этажа (мансарда) , здания расположенного по адресу " адрес обезличен ", " адрес обезличен " а также на строения которые никогда не передавались в собственность Карелиной А.Ю., а именно на строения

литер "а" (1 и 2 этажей): подсобные помещения соответственно: 142,6 м2; 107,6 м2 и 34,8 м2 на первом этаже; подсобные помещения соответственно 144,2 м2 на втором этаже, которые были пристроены после передачи в собственность Карелиной А.Ю., части здания литер "А" (нежилые помещения 1 и 2 этажей , литер "А", общей площадью 603,2 м2).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года, постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку следователем при обращении с ходатайством в суд не были соблюдены требования ч.1 ст. 115 УПК РФ, кроме того указывается, что имущество, на которое был наложен арест, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Карелина О.М. и его семьи.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления заместителя председателя Верховного Суда РФ " Ф.И.О. "14 о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года, разрешено производство следственного действия - наложение ареста на имущество подозреваемого Карелина Олега Михайловича.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года, постановление судьи оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года подлежат отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 115 УПК РФ "суд не вправе налагать арест на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание".

При этом, согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ "взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено указанное выше жилое помещение".

Из материалов дела усматривается, что органы следствия просили наложить арест на помещения третьего этажа (мансарда) здания, расположенного по адресу " адрес обезличен ", принадлежавшие подозреваемому Карелину О.М.

Вместе с тем, по адресу " адрес обезличен ", помимо Карелина О.М., зарегистрированы также его жена - Карелина А.Ю. и двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д. 252-254).

Таким образом, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на помещения третьего этажа (мансарда)

здания, расположенного по адресу " адрес обезличен ", принадлежавшего Карелину О.М., суд первой инстанции не учел требования ч.4 ст. 115 УПК РФ, и не обсудил, не имеется ли ограничений для наложения ареста на вышеуказанные помещения, а также, имеется ли у Карелина О.М. и членов его семьи иное жилое, пригодное для проживания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,

408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Карелина О.М. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года, в отношении Карелина Олега Михайловича, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий И.А. Николайчук