Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Караибрагимова Рустама Дурсуновича - адвоката Николоян Александра Николаевича на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 228 г. Белореченска от 14 июля 2012 года Караибрагимов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года представителю Караибрагимова Р.Д. - адвокату Николоян А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 228 г. Белореченска от 14 июля 2012 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Караибрагимова Р.Д. по ордеру - адвокат Николоян А.Н. просит отменить, состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении, определение судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 228 г. Белореченска от 14 июля 2012 года, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О месте и времени рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения).

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что объективных доказательств того, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 228 г. Белореченска от 14 июля 2012 года была вручена Караибрагимову Р.Д. действительно в тот же день (14 июля 2012 года) не имеется, поскольку в материалах дела нет соответствующих данных, очевидно свидетельствующих об этом.

Исходя же из общих принципов судопроизводства, в случае возникновения неустранимых сомнений, обстоятельства подлежат толкованию в сторону лица, в отношении которого ведется производство.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что копия постановления мирового судьи, как этот видно из жалобы, была получена заявителем только 27 июля 2012 года, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 228 г. Белореченска от 14 июля 2012 года, поступившая в адрес мирового судьи 02 августа 2012 года, подана в пределах предусмотренного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает, что обжалуемое определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года подлежит отмене в виду его незаконности и необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Караибрагимова Рустама Дурсуновича - адвоката Николоян Александра Николаевича - удовлетворить.

Определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года отменить, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 228 г. Белореченска от 14 июля 2012 года считать не пропущенным.

Настоящее дело об административном правонарушении направить в Белореченский районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Краснодарского краевого суда: