Решение Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 23 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевской Натальи Ивановны на решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевской Натальи Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего дознавателя ОНД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края " номер обезличен " от 27 июля 2012 года Королевская Н.И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Королевская Н.И. просит отменить постановление старшего дознавателя ОНД г Ейска и Ейского района " номер обезличен " от 27 июля 2012 года и решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года и прекратить производство па настоящему делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы, в частности, ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

Лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд для непосредственного участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Оснований для отложения разбирательства дела судья Краснодарского краевого суда не усматривает.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения).

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 3 000 рублей; на должностных лиц - от 6000 рублей до 15 000 рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 20000 рублей до 30000 рублей; на юридических лиц - от 150000 рублей до 200 000 рублей.

Как установлено судьей Ейского районного суда Краснодарского края, основанием для привлечения должностного лица - Королевской Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило несоблюдение последней требований пожарной безопасности.

С такими выводами судьи следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют материалам дела, и оснований для признания их неправильными у судьи Краснодарского краевого суде не имеется.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что в результате проверки, проведенной отделом надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на основании распоряжения начальника ОНД Ейского района " номер обезличен " от 20 июня 2012 года, были установлены нарушения требований пожарной безопасности в электроцехе ООО "СельхозПромЭкспо".

Согласно приказу " номер обезличен " от 17 января 2012 года "Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО "СельхозПромЭкспо" ответственным лицом за противопожарное состояние данного объекта назначена Королевская Н.И.

Как установлено судьей, с указанным выше приказом Королевская Н.И. ознакомлена, что подтверждается соответствующей подписью (л.д. 15-17).

Кроме того, судьей дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, было известно о возложении соответствующих обязанностей.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 19 июля 2012 года (л.д. 7-9); приказом ООО "СельхозПромЭкспо" " номер обезличен " от 17 января 2012 года (л.д. 15-17), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное должностным лицом - Королевской Н.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года и постановление старшего дознавателя ОНД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края " номер обезличен " от 27 июля 2012 года вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Королевской Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

Доводы жалобы о нарушении судьей норм материального и процессуального права, а также об отсутствии в действиях Королевской Н.И. состава административного правонарушения являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В том числе и доводы Королевской Н.И. о несогласии с возложением на нее обязанностей, предусмотренных приказом " номер обезличен " от 17 января 2012 года "Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО "СельхозПромЭкспо", поскольку данный приказ ею не был обжалован в предусмотренном законом порядке, и, следовательно, его положения распространялись на указанное в нем должностное лицо в момент выявления административного правонарушения.

Оснований не согласиться с такой оценкой судьи обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, не усматривается.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Ейского районного суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 20 сентября 2012 года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Королевской Натальи Ивановны - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: