Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18978/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Башинского Д.А., Казакова Д.А.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бочковского А.А. Москаленко В.И. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 августа 2012 г.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд отказал Бочковскому Андрею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г.

В частной жалобе представитель Бочковского А.А. Москаленко В.И. просит судебную коллегию отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное, и признать причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09.02.2010г. удовлетворено заявление Чилачава Омари Енверовича о признании неправомерными действий администрации муниципального образования г.Новороссийск, суд обязал администрацию направить Чилачава О.Е. в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью " данные изъяты " кв.м. с кадастровым номером под принадлежащим ему на праве собственности нежилым помещением - кафе "Чебуречная", литер "А, а", расположенным по адресу: " адрес обезличен ".

Решение суда в установленном порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования.

Согласно ст. 338 ГПК РФ (в редакции на момент вынесения обжалуемого решения), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что срок обжалования решения суда истек 19.02.2010 г.

Вместе с тем, ходатайство представителя Бочковского А.А. по доверенности Москаленко В.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09.02.2010 г. поступило в суд лишь 02.07.2012 г.

В своем заявлении представитель Бочковского А.А. Москаленко В.И. указывает, что о принятом по делу решении суда ей стало известно 18.02.2010г. Однако с этого момента и до 02.07.2012 г. правом на обжалование решения в установленном законом порядке заявитель и его представитель не воспользовались.

Суд обоснованно указал, что подача Москаленко В.И. от имени Бочковского А.А. заявлений о приостановлении исполнения решения суда, а также о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Бочковскому Андрею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.02.2010 г.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 августа 2012г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бочковского А.А. Москаленко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи