Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18992/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Малахай Г.А.

судей Пархоменко Г.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Масюк М.А.

по докладу судьи Малахай Г.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 на решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "2 к " Ф.И.О. "1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "1 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере " данные изъяты " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей, признании права собственности на торговый павильон , общей площадью " данные изъяты " кв.м расположенный по адресу: " адрес обезличен " "а" и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей, по оплате юридических услуг " данные изъяты " рублей.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "2, удовлетворены частично. С " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "2 взыскана денежная сумма основного долга в размере " данные изъяты " рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить в части, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей, по оплате юридических услуг " данные изъяты " рублей, признать за истцом права собственности на торговый павильон , общей площадью " данные изъяты " кв.м расположенный по адресу: " адрес обезличен " "а".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "8, представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "9, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате юридических услуг.

Как видно из материалов дела " дата обезличена " между " Ф.И.О. "2 и " Ф.И.О. "1 заключен договор займа денежных средства, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере " данные изъяты " рублей сроком до " дата обезличена ", что подтверждается долговой распиской.

" дата обезличена " " Ф.И.О. "2 передала ответчику денежные средства в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " передал сумму в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " ответчик занял денежные средства в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 передала ответчику денежные средства в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " истец передал сумму в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " ответчик занял денежные средства у " Ф.И.О. "2 в сумме " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 передала ответчику денежные средства в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " истец передал сумму в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " ответчик занял денежные средства в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 передала ответчику денежные средства " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " истец передал сумму в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена "1 года ответчик занял денежные средства в размере " данные изъяты " рублей; " дата обезличена " " Ф.И.О. "2 передала ответчику денежные средства в размере " данные изъяты " рублей, всего на общую сумму " данные изъяты " рублей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком " Ф.И.О. "1, подпись на расписке ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

" Ф.И.О. "1 обязан был вернуть " Ф.И.О. "2 сумму долга по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена "; по договору займа от " дата обезличена " в срок до " дата обезличена ". До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "2 о взыскании суммы основного долга, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые по договорам займа обязательства и уклоняется от возврата долга.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с о ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При подписании договоров займа ответчик взял на себя обязательство перед " Ф.И.О. "2 вернуть долг с процентами до дня полного погашения сумм основного долга и процентов. Согласно представленного расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствам на день вынесения решения суда составляет " данные изъяты " рублей. Представленный расчет задолженности суммы процентов рассчитан в соответствии с договорами займа. Иного расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования " Ф.И.О. "2 о взыскании суммы основного долга удовлетворены в полном объеме. Судебная коллегия с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с " Ф.И.О. "1 в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере " данные изъяты " рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена ", изменить.

Взыскать с " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере " данные изъяты " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: