Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-18865/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Гончаровой С.Ю., Пархоменко Г.В.

при секретаре Масюк М.А.

по докладу судьи Малахай Г.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "7 на определение Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "8 о понуждении заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика по доверенности было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " заявление удовлетворено: суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, а также приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "7 просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда не было оснований для назначения почерковедческой экспертизы и для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "7, просившего об отмене определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу и эксперта для ее проведения.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "8 представитель ответчика заявила ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку в представленной суду " Ф.И.О. "6 расписке от " дата обезличена " имеются признаки дописки.

Суд дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела и пришел к обоснованному выводу о том, что для вынесения законного решения по данному делу необходимы специальные познания.

Таким образом, в целях полного, объективного рассмотрения спора и для вынесения законного решения, суд обоснованно назначил почерковедческую экспертизу и приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу являются несостоятельными, поскольку решение вопроса о том, подвергался ли изменениям рукописный текст расписки от " дата обезличена ", выполненной от имени " Ф.И.О. "8 путем дописки имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: