Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-19163/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Сагитовой Е.И., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 на решение Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым решением Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

" Ф.И.О. "2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: " адрес обезличен "

В удовлетворении искового заявлении об обязании УВД " адрес обезличен " снять с регистрационного учета " Ф.И.О. "2, " дата обезличена " года рождения отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 ставит вопрос об изменении решения суда в части вынесения нового решения - об отказе в удовлетворении требований истца о признании ее утратившей право пользования, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Истец после смерти своего мужа " Ф.И.О. "8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 8\27 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " адрес обезличен ". Жилая площадь доли жилого дома составляет " данные изъяты " кв.м., общая " данные изъяты " кв.м..

В указанном домовладении помимо истца в настоящее время зарегистрирована по месту проживания " Ф.И.О. "2.

Мать ответчика - " Ф.И.О. "9 ранее была зарегистрирована в жилом доме в связи с регистрацией брака с " Ф.И.О. "10 - сыном истца.

В 1994 году брачные отношения между " Ф.И.О. "10 и " Ф.И.О. "9 прекращены.

" Ф.И.О. "9 вместе с несовершеннолетней дочерью " Ф.И.О. "2 добровольно покинула жилое помещение, так как перестала являться членом семьи истца и ее сына.

В 1998 году брак между " Ф.И.О. "10 и " Ф.И.О. "9 был расторгнут.

Решением Центрального райсуда " адрес обезличен " от " дата обезличена " за " Ф.И.О. "9 было сохранено право пользования жилым помещением сроком на 3 месяца, после чего прекращено право пользования жилым помещением, а также " Ф.И.О. "9 снята с регистрационного учета.

" Ф.И.О. "2 с 1995 года не проживает в жилом доме по " адрес обезличен " Никакого имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется.

Истец является престарелым человеком, инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию. Ответчик не заключала с истцом договор на право пользования жилым помещением.

Истец полностью в течение всего времени оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в технически нормальном состоянии.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что, несмотря на регистрацию в жилом доме истца, она не проживает с бабушкой, никогда ей ни в чем не помогала, в расходах по содержанию дома участия не принимала.

Таким образом, истец самостоятельно несет бремя содержания имущества, несмотря на регистрацию ответчика в жилом доме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик с истцом не проживает, не являются членами ее семьи, что является основанием для прекращения прав истца на спорную жилую площадь, поскольку иное означало бы нарушение прав истца, как собственника объекта недвижимости.

При изложенном, вывод суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о прекращении права пользования жилым помещением правомерен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку, ни ответчик, ни ее мать не имеют каких-либо прав на жилое помещение, находящееся в собственности истца. Ответчик вместе с матерью проживали в спорной жилой площади в период нахождения матери ответчика с сыном истца в браке, то есть как члены семьи. В настоящее время семейные отношения сторон прекращены, иных доказательств наличия права, кроме субъективного желания, не основанного на законе, ответчик не имеет, при этом не отрицая на наличие неприязненных отношений с истцом.

Само по себе отсутствие у ответчика собственного жилья не означает наличие права " Ф.И.О. "2 на спорную жилую площадь.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: