Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18414/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Дмитрове А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 на определение Славянского районного суда от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына - " Ф.И.О. "3 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Славянского районного суда от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "4 к " Ф.И.О. "5 о признании действительной сделки - договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, прекращении права собственности " Ф.И.О. "5 на эти объекты недвижимости и признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: " адрес обезличен "

Решением Славянского районного суда от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "4 к " Ф.И.О. "5 удовлетворены.

Обжалуемым определением Славянского районного суда от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына " Ф.И.О. "3 в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Славянского районного суда от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "4 к " Ф.И.О. "5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в " адрес обезличен " отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, полагают, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов, согласно медицинскому свидетельству о смерти " Ф.И.О. "5, проживавший в " адрес обезличен " " адрес обезличен ", умер " дата обезличена " в " адрес обезличен " у своей дочери " Ф.И.О. "4.

" дата обезличена " " Ф.И.О. "4 предъявила исковое заявление к " Ф.И.О. "1, его супруге - " Ф.И.О. "2 и их несовершеннолетнему сыну " Ф.И.О. "3 о выселении из жилого дома на " адрес обезличен " " адрес обезличен ".

Определением суда от " дата обезличена " производство по делу приостановлено до разрешения Краснодарским краевым судом кассационной жалобы " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 на решение Славянского районного суда от " дата обезличена ".

Определением Славянского районного суда от " дата обезличена " исковое заявление " Ф.И.О. "4 к " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 о выселении оставлено, в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, без рассмотрения

" дата обезличена " " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 обратились в суд заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования указанных решений Славянского районного суда, направив кассационные жалобы на судебные акты по делу по иску " Ф.И.О. "4 к " Ф.И.О. "5 о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

Определением Славянского районного суда от " дата обезличена " утверждено мировое соглашение, заключенное между " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 и " Ф.И.О. "4.

В соответствии с определением Славянского районного суда от " дата обезличена " о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения, за " Ф.И.О. "4 признано право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом на " адрес обезличен "; прекращено право собственности " Ф.И.О. "4 на земельный участок с расположенным на нем жилым домом на " адрес обезличен " " адрес обезличен ".

За " Ф.И.О. "1 прекращено право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом на " адрес обезличен " и признано право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом на " адрес обезличен ". " адрес обезличен ".

Определением Славянского районного суда от " дата обезличена " отказано в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от " дата обезличена " Славянского районного суда об утверждении мирового соглашения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " дата обезличена " оставлено без изменения определение Славянского районного суда от " дата обезличена ".

Определением от " дата обезличена " Славянского районного суда отказано в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Славянского районного суда от " дата обезличена " об утверждении мирового соглашения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " дата обезличена " отменено определение Славянского районного суда от " дата обезличена ". Удовлетворено заявление " Ф.И.О. "4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения от " дата обезличена ". " Ф.И.О. "4 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Славянского районного суда от " дата обезличена ".

Определение Славянского районного суда от " дата обезличена " об утверждении мирового соглашения отменено с направлением дела в суд первой инстанции.

Таким образом, " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 повторно обратились в Славянский районный суд с аналогичными заявлениями о восстановлении срока на кассационное обжалование тех же судебных постановлений, которые ранее были предметом рассмотрения Славянского районного суда, и по ним ранее принималось постановление о прекращении производства по рассмотрению заявлений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявлений о восстановления " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 срока на кассационное обжалование указанного решения Славянского районного суда.

Доводы жалобы о том, что причины пропуска срока на процессуальное обжалование носят уважительный характер, что судом оставлено без оценки, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявители не укали ни одной уважительной причины, которые бы могли служить основанием для удовлетворения заявления, поданного в порядке статьи 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование закона.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского районного суда от " дата обезличена " оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: