Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17869/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дегтяревой В.Н. на решение Мостовского районного суда от 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооперативный союз граждан "Содействие" о признании недействительным договора займа и расходного кассового ордера.

Решением Мостовского районного суда от 11 июля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Дегтяревой В.Н..

В апелляционной жалобе Дегтярева В.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как отсутствие подписи ее сына в договоре свидетельствует о не достижении сторонами соглашения по существенным условиям договора.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа N 580/403-К от 06.12.2006 года Кредитный потребительский кооперативный союз граждан "Содействие" предоставил Дегтяреву В.В. кредит под 6% в месяц на сумму " данные изъяты " на срок до 06.12.2007 года.

Согласно свидетельству о смерти Дегтярев В.В. 02.10.2007 года умер.

Решением Мостовского районного суда от 10.09.2009 года взыскано с Путиловой Л.Г. в пользу НО Кредитный потребительский кооперативный союз "Содействие" сумма долга по договору займа в размере " данные изъяты ", взыскано в Дегтяревой В.Н. в пользу НО Кредитный потребительский кооперативный союз "Содействие" сумма долга по договору займа в размере " данные изъяты ". Решение вступило в законную силу.

Часть 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 160 ГК РФ гласит, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мостовского районного суда от 10.09.2009 года установлено, что денежные средства, полученные по договору займа, были использованы на нужды семьи супругов Дегтярева В.В. и Путиловой Л.Г., следовательно, задолженность распределена поровну между супругами в соответствии со ст. 45 СК РФ, а в соответствии со ст. 1175 ГК РФ определен объем ответственности между наследниками.

Кроме того, Дегтярев В.В. исполнял обязательства по договору займа в полном объеме, в правоохранительные органы с заявлением не обращался. Только после смерти Дегтярева В.В. условия договора были нарушены, так как перестали поступать ежемесячные платежи по договору займа, и НО Кредитный потребительский кооперативный союз "Содействие" обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа. Более того, на момент вынесения решения от 10.09.2009 года Дегтярева В.Н. не оспаривала договор займа.

Суд не может принять во внимание доводы Дегтяревой В.Н. в той части, что согласно заключению эксперта договор займа подписан супругой Дегтярева В.В. - Путиловой Л.Г., так как долг по договору займа решением суда признан общим долгом супругов.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что отсутствуют законные основания для признании недействительным договора займа N 580/403-К от 06.12.2006 года и расходного кассового ордера от 06.12.2006 года.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дегтяревой В.Н., так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, и договор подписан уполномоченным лицом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда от 11 июля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: