Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17808/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Быковой В.И. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Харченко Е.Б. об обязательстве совершить определенные действия, а именно своими силами и за свой счет изготовить технический паспорт жилого дома, ссылаясь на то, что она является наследницей 1/6 части жилого дома, расположенного по адресу: " данные изъяты ". Харченко Е.Б. также является наследником на указанное имущество в равной доле. Бездействие Харченко Е.Б. в оформлении документов необходимых для принятия наследства, угрожает ее правам, как собственника доли в наследственном имуществе.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Быковой В.И..

В апелляционной жалобе Быкова В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение, так как объект недвижимости требует ремонта, разрушается, возможная утрата объекта как имеющего ценность в составе наследства. Для вступления в наследство ей необходимо ускорить предоставить соответствующую документацию.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Быкова В.И., Харченко Е.Б., Харченко В.И. обратились с заявлением о принятии наследства на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " данные изъяты ".

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 12 ГК РФ правильно определил, что гражданские права Быковой В.И. не нарушены, а Гражданским кодексом РФ не установлен срок для получения свидетельства о праве на наследство и он не содержит норм, обязывающих одного из наследников на предъявление требований к другому наследнику по подготовке документов для вступления в наследство.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Быковой В.И., так как требования Быковой В.И. противоречат действующему законодательству.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: