Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-20162/2012

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Сагитовой Е.И., Гончаровой С.Ю.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности " Ф.И.О. "8 на решение Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" в " адрес обезличен " обратилось в суд с иском об обращении искания на залоговое имущество к " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "7.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в городе Краснодаре оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности " Ф.И.О. "8 ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности " Ф.И.О. "9, представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "10, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

" дата обезличена " между ЗАО АКБ "Банк "Сосьете Женераль Восток" и " Ф.И.О. "11 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу под залог жилого помещения.

" дата обезличена " с целью обеспечения основных обязательств по договору между ЗАО АКБ "Банк Сосьете Женераль Восток" и " Ф.И.О. "11 заключен договор об ипотеке.

Предметом залога по договору об ипотеке явилась квартира дома по " адрес обезличен ", общей площадью " данные изъяты " кв.м..

Решением Прикубанского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " с " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "7 в пользу ЗАО АКБ "Банк Сосьете Женераль Восток" взыскано " данные изъяты "

Правопреемником ЗАО АКБ "Банк Сосьете Женераль Восток" является филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в " адрес обезличен ".

В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают семь человек: " Ф.И.О. "6 - собственник; " Ф.И.О. "7, являющаяся при этом инвалидом второй группы бессрочно; " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13; " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "15, " дата обезличена " года рождения - внучка; " Ф.И.О. "16, 2011 года рождения - внук.

Согласно данным Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанные лица иного имущества, как в собственности, так и для проживания не имеют.

Статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не предусматривает возможности для обращения взыскания на объект недвижимости указанный в договоре о предоставлении кредита физическому лицу под залог жилого помещения от " дата обезличена " и договоре ипотеке (залоге недвижимости) от " дата обезличена ", поскольку не имеется доказательств того, что полученные " Ф.И.О. "6 по кредитному договору денежные средства были потрачены на приобретение, строительство недвижимого имущества, а так же капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение уже имеющегося, или на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Кроме того, в дело представлены платежные поручения, приходные кассовые ордера, в соответствии с которыми " Ф.И.О. "6 частично оплачивает платежи по кредиту.

Суд обоснованно принял во внимание тот факт, что на момент заключения указанных договоров в квартире дома по " адрес обезличен " проживала " Ф.И.О. "15, 2005 года рождения.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от " дата обезличена " -о-о, во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" в городе Краснодаре к " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7 об обращении взыскания на залоговое имущество представляется законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы представителя кредитной организации о неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенным в жалобе доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом позиции, изложенной Конституционным Судом РФ.

При изложенном, оснований для отмены обжалуемого решения суда либо изменения его содержания, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности " Ф.И.О. "8 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи