Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17300/12

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Лопаткиной Н.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Горячкун О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Круглой Т.П. на определение Кореновского районного суда от 25 мая 2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 27 февраля 2009 года Круглой Т.П. отказано в удовлетворении иска к Степанченко II.С. о признании договора купли-продажи недостроенного домовладения с земельным участком площадью 1473 кв.м., расположенного в ст.Платнировской Кореновского района по ул.Некрасова, 61 недействительным в части продажи земельного участка; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Степанченко П.С. на вышеуказанный земельный участок.

В настоящее время Круглая Т.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения, ссылаясь на то, что в его мотивировочной части суд сослался на свидетельство N3673 от 26.10.1993 года, выданное Платнировской сельской администрацией на имя Круглого Г.Н., которое на момент рассмотрения спора утратило свою юридическую силу и ей не понятно, почему суд сослался на данное свидетельство.

В судебном заседании Круглая Т.П. и ее представитель поддержали доводы заявления о разъяснении решения суда.

Заинтересованное лицо Степанченко П.С. возражал против удовлетворения данного заявления, поскольку решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Заинтересованное лицо Круглый Г.Н. оставил рассмотрение заявление на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Кореновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Определением Кореновского районного суда от 25 мая 2012 года в удовлетворении заявления Круглой Т.П. отказано.

В частной жалобе Круглая Т.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в решении Кореновского районного суда от 27 февраля 2009 года имеются противоречивые сведения, которым судом не была дана надлежащая правовая оценка при вынесении обжалуемого определения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда от 27 февраля 2009 года Круглой Т.П. отказано в удовлетворении иска к Степанченко II.С. о признании договора купли-продажи недостроенного домовладения с земельным участком площадью 1473 кв.м., расположенного в ст.Платнировской Кореновского района по ул.Некрасова, 61 недействительным в части продажи земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Степанченко П.С. на вышеуказанный земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу и в установленном законом порядке Круглой Т.П. не обжаловалось.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления Круглой Т.П. о разъяснении решения суда, суд верно исходил из того, что в данном заявлении Круглой Т.П. ставятся вопросы, направленные на пересмотр решения суда, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Круглой Т.П. о том, что при вынесении обжалуемого определения судом не была дана надлежащая правовая оценка имеющимся в решении Кореновского районного суда от 27 февраля 2009 года противоречиям, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку изложенные в заявлении Круглой Т.П. обстоятельства направлены на пересмотр решения суда, в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке ст.202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда от 25 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Круглой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: