Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-6213/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Масюк М.А.

по докладу судьи Щуровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козылова Г.Б. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и жалобы

УСТАНОВИЛА:

Козылов Г.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньстрой" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 83909 рублей, процентов за невыплаченную своевременно заработную плату в размере 18356 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты за услуги представителя в сумме 5000 рублей и оформление доверенности в размере 400 рублей.

Представитель ответчика ОАО "Кубаньстрой" - конкурсный управляющий Пустовалов О.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что решением Арбитражного суда ОАО "Кубаньстрой" признан банкротом и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен трёхмесячный срок для разрешения трудового спора.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года Козылову Г.Б. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Козылов Г.Б. просит решение отменить, указав, что суд не применил закон подлежащий применению.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Козылова Г.Б. - Коваленко Л.Г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчицей суду не представлено.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Козылова Г.Б. - Коваленко Л.Г. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила решение суда отменить, пояснив, что истец не обращался ранее в суд, так как после него на предприятии сменилось три руководителя, которые ему обещали выплатить заработную плату. Однако, истец только недавно узнал, что предприятие объявлено банкротом, поэтому сразу же обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. В подтверждение задолженности по заработной плате представитель представил оригинал справки о задолженности от 30.09.2010 г., выданной ОАО "Кубаньстрой".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Козылова Г.Б. - Коваленко Л.Г., судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении в исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлен в суд подлинник справки о наличии задолженности по заработной плате, также личные дела работников предприятия не сохранились и не передавались конкурсному управляющему. в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Однако, с данный выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что истец в период с 14.05.2007 года по 03.12.2009 года работал в должности генерального директора ОАО "Кубаньстрой", что подтверждается приказом о назначении на должность (л.д. 9) и приказом об увольнении (л.д. 10). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2011 года, ОАО "Кубаньстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно приказа об увольнении от 03.12.2009 года, Козылову Г.Б. приказано выплатить компенсацию за 45,5 календарных дней неиспользованного трудового отпуска за период работы с 20.02.2007 года по 03.12.2009 года.

Вместе с тем, в судебное заседание апелляционной инстанции представителем истца был представлен подлинник справки о задолженности по заработной плате, согласно которой задолженность составила 83909 рублей.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При таком положении, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Козылова Г.Б. о взыскании задолженности по заработной плате являются ошибочными, поскольку истцом заявлены обоснованные требования, подтвержденные документально.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судебная коллегия принимает расчёт процентов, подлежащих выплате за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, представленный истцом, считает его верным.

На основании ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам с учетом требований разумности и справедливости, учитывая длительный срок невыплаты задолженности по заработной плате, степени вины работодателя полагает возможным определить размер, подлежащий компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты по оформлению доверенности в размере 400 рублей обоснованны.

Однако, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг юриста. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

При этом, указание представителя ответчика на пропуск истцом трёхмесячного срока обращения в суд за разрешением трудового спора, судебная коллегия находит необоснованным. и учитывая, доводы истца о причине пропуска срока обращения в суд, считает причины пропуска уважительными и целесообразным восстановить истцу пропущенный срок обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального и процессуального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2012 года.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, выносит новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Козылова Г.Б.

Руководствуясь ст.ст.. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Козылова Г.Б. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года удовлетворить.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2011 года отменить.

Принять новое решение по делу и взыскать с ОАО "Кубаньстрой" в пользу Козылова ГГеннадия Борисовича задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 83909 рублей, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 18356 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 107665 (сто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Председательствующий:

Судьи: