Решение Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 12-1889/2012

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Казарян Карена Гагиковича на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда от 23 октября 2012 года Казарян К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием его до выдворения в специальном приемнике для лиц административно выдворяемых за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Казарян К.Г. просит постановление Белореченского районного суда от 23 октября 2012 года изменить, оставить наказание в виде штрафа, а наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку вынесено с нарушением требований КоАП РФ, считает, что судом так же нарушена Конвенция "О защите прав человека и основных свобод".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 октября 2012 года N422254, 22 октября 2012 года в 17 час. 10 мин. в " адрес обезличен ", был задержан гражданин Армении Казарян К.Г., который незаконно находился на территории РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Казарян К.Г., являясь гражданином Армении, допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ, поскольку срок действия его патента истек 20 августа 2012 года, по истечении 15 дней, т.е. до 04 сентября 2012 года Казарян К.Г. из Российской Федерации не выехал.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

Согласно ч. 9 ст. 13.3 Федерального закона Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п. 2 ст. 5 и со ст. 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Указанные действия действующего законодательства Каарян К.Г. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Казарян К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Казарян К.Г., копией паспорта и бланка уведомления о прибытии, а так же иными собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств по делу.

При назначении Казарян К.Г. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания в РФ, данные о личности лица, обстоятельства отягчающие административную ответственность: повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года, иные обстоятельства.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Казарян Карена Гагиковича - без удовлетворения.

Судья: