Решение Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2012 г. по делу N 12-1861/2012

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Дорожная фирма "Агат" Бондарева В.Ю. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N4-3230-11-ППР/9 от 25 ноября 2011 года государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае " Ф.И.О. " (далее государственный инспектор труда), ООО "Дорожная фирма "Агат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 31000 рублей.

Обжалуемым решением Тихорецкого районного Краснодарского края от 25 сентября 2012 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО "Дорожная фирма "Агат" Бондарева В.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Дорожная фирма "Агат" Бондарев В.Ю. просит решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года отменить, постановление о признании ООО "Дорожная фирма "Агат" виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания признать незаконным и отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм КоАП РФ и не соответствует фактическим обстоятельствам. При производстве по делу об административном правонарушении, государственным инспектором труда нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций (ч.1 ст.22). Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона (ч.2 ст.22).

На основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела следует, что по заданию прокуратуры Краснодарского края от 14 сентября 2011 года, Тихорецкой межрайонной прокуратурой Краснодарского края с привлечением в качестве специалиста государственного инспектора труда, в присутствии инженера по охране труда ООО "Дорожная фирма "Агат" " Ф.И.О. ", 29 октября 2011 года проведена проверка соблюдения ООО "Дорожная фирма "Агат" требований трудового законодательства. В результате поверки выявлен ряд нарушений, в связи с чем, 28 октября 2011 года и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Дело направлено руководителю Государственной инспекции труда в Краснодарском крае. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, государственным инспектором труда вынесено постановление о признании ООО "Дорожная фирма "Агат" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.

Факт выявленных в результате проверки нарушений трудового законодательства заявителем не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции, опираясь на закон, пришел к правильному выводу об отсутствии существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Дорожная фирма "Агат", влекущих отмену постановления.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Дорожная фирма "Агат" Бондарева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья: