Решение Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 12-1846/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от " дата обезличена " НОМЕР должностное лицо - директор филиала " " данные изъяты "1" ОАО " " данные изъяты "2" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

Решением судьи Ленинского районного суда от 05 сентября 2012 года вышеуказанное постановление от " дата обезличена " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В возражениях заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края " Ф.И.О. "3 просит обжалуемое решение оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, государственной жилищной инспекцией Краснодарского края проведено внеплановое мероприятие по контролю в целях проверки фактов нарушения прав потребителей в жилых домах NN НОМЕР, НОМЕР по " адрес обезличен " при предоставлении услуг по содержанию общего бытового имущества дома.

В ходе проверки установлено ненадлежащее техническое содержание общего имущества указанных многоквартирных жилых домов, а именно: не производится сбор и вывоз твердых бытовых отходов; дворовая территория загромождена строительным, бытовым мусором, другими бытовыми отходами, что является нарушением пп. "д" п. 11 Правил содержания общего бытового имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491.

Установлено, что организацией, управляющей многоквартирными домами NN НОМЕР, НОМЕР по " адрес обезличен " является ОАО " " данные изъяты "2", в связи с чем постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от " дата обезличена " НОМЕР директор филиала " " данные изъяты "1" ОАО " " данные изъяты "2" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением (см. текст в предыдущей редакции)влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного суда обоснованно вынесено решение от 05 сентября 2012 года, которым постановление от " дата обезличена " оставлено без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

Действия директора филиала " " данные изъяты "1" ОАО " " данные изъяты "2" " Ф.И.О. "2 правильно квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ, наказание государственным жилищным инспектором назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, судьей районного суда обоснованное не приняты доводы заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного материала, поскольку уведомление о рассмотрении административного материала направлено " Ф.И.О. "2 " дата обезличена ", а вручено " дата обезличена ", о чем свидетельствуют копия реестра заказных писем от " дата обезличена " НОМЕР и результаты отслеживания почтовых отправлений, представленные в материалы дела.

Другие доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов