Решение Краснодарского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 12-1845/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от " дата обезличена " НОМЕР должностное лицо - директор филиала " " данные изъяты "1" ОАО " " данные изъяты "2" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты "

Решением судьи Ленинского районного суда от 05 сентября 2012 года вышеуказанное постановление от " дата обезличена " оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В возражениях заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края " Ф.И.О. "3 просит обжалуемое решение оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, государственной жилищной инспекцией Краснодарского края проведено внеплановое мероприятие по контролю в целях проверки фактов нарушения прав потребителей в жилом доме НОМЕР по " адрес обезличен " при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В ходе проверки установлен факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, а именно: гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставлена ненадлежащим образом - температура воды в точке забора составила + 32, + 45; установлено ненадлежащее предоставление коммунальной услуги по отоплению в " адрес обезличен " - температура воздуха составила + 14, + 15, согласно акту о недопоставке от " дата обезличена ", что является нарушением требований п. 5 раздела II и п. 15 раздела VI Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.

Установлено, что организацией, управляющей многоквартирными жилыми домами является ОАО " " данные изъяты "2", в связи с чем постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от " дата обезличена " НОМЕР директор филиала " " данные изъяты "1" ОАО " " данные изъяты "2" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.23 КоАП РФ, нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. "Коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Как установлено п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного суда обоснованно вынесено решение от 05 сентября 2012 года, которым постановление от " дата обезличена " оставлено без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

Действия директора филиала " " данные изъяты "1" ОАО " " данные изъяты "2" " Ф.И.О. "2 правильно квалифицированы по ст. 7.23 КоАП РФ, наказание государственным жилищным инспектором назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов