Решение Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 12-1810/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя " Ф.И.О. "3 по ордеру " Ф.И.О. "2 на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропоткинского городского от 17 сентября 2012 года постановление ИДПС ГИДПС ОГАИ ОМВД России по Кавказскому району от " дата обезличена " N НОМЕР по делу об административном правонарушении о привлечении " Ф.И.О. "3 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "3 просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав " Ф.И.О. "3 и его представителя по ходатайству " Ф.И.О. "2, представителя " Ф.И.О. "4 по ордеру " Ф.И.О. "5, суд вышестоящей инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из постановления об административном правонарушении от " дата обезличена " " адрес обезличен ", " дата обезличена " " Ф.И.О. "3, управляя транспортным средством " данные изъяты "1, государственный номер НОМЕР, двигаясь по " адрес обезличен ", приступил к обгону автомобиля " " данные изъяты "2", государственный номер НОМЕР, под управлением " Ф.И.О. "4, которая подала сигнал поворота налево и приступила к выполнению маневра, в результате чего произошло ДТП.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ГИДПС ОГАИ ОМВД России по Кавказскому району от " дата обезличена " N НОМЕР " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты ".

Факт совершения административного правонарушения " Ф.И.О. "3 подтвержден собранными доказательствами по делу: справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата обезличена "; постановлением по делу об административном правонарушении от " дата обезличена " N НОМЕР; объяснениями " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "4; схемой места совершения административного правонарушения от " дата обезличена ", другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, суд вышестоящей инстанции считает необоснованными, поскольку городским судом в полной мере были исследованы все допустимые доказательства по делу и сделаны обоснованные выводы.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ГИДПС ОГАИ ОМВД России по Кавказскому району от " дата обезличена " N НОМЕР по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а решение Кропоткинского городского от 17 сентября 2012 года подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить " Ф.И.О. "3, что требования о виновности (степени вины) участников ДТП подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - гражданского (искового) судопроизводства. " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "4 не лишены права на обращение в суд с исками по вышеуказанным требованиям в рамках рассмотрения которых, они вправе просить суд назначить трассологическую экспертизу в целях установления объективной возможности в данной дорожной ситуации предотвратить столкновение транспортных средств, а соответственно - виновника ДТП или степени вины каждого из участников ДТП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов