Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-20792/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б., Залевадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе "Ж.И.В." на решение Абинского районного суда от 15 августа 2012года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Ц.А.В." обратился в суд с иском к "Ж.И.В." о взыскании долга.

Просил суд взыскать с "Ж.И.В." денежные средства по договору займа - руб., проценты за пользование денежными средствами - руб., также госпошлину - руб.

Решением Абинского районного суда от 15 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе "Ж.И.В." ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, считая его вынесенным по неисследованным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2011 года "Л.Д.О.", "Ж.И.В." и "К.А.С." взяли в долг у "Ц.А.В." денежные средства в размере руб. сроком на один год под 15% годовых. Таким образом, сумма долга составила руб., то есть по руб. с каждого, что подтверждается договором займа денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что "Ж.И.В." не исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору займа, денежные средства "Ц.А.В." не возвратил.

09 апреля 2012 года после истечения срока договора займа "Ж.И.В." была вручена претензия о возврате суммы долга в размере руб. и предложено в течение месяца вернуть долг "Ц.А.В.", однако денежные средства истцу возвращены небыли.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования "Ц.А.В." о взыскании долга.

Разрешая требования истца о взыскании с "Ж.И.В." судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, в размере руб., суд обоснованно руководствовался положением ст. 98 ГПК РФ.

Довод жалобы не может быть принят во внимание, поскольку заявителем не представлено доказательств безденежности расписки.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда от 15 августа 2012 года по делу по иску "Ц.А.В." к "Ж.И.В." о взыскании долга оставить без изменения, апелляционную жалобу "Ж.И.В." - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: