Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-20859/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Шелудько В.В.

при секретаре Владимировой И.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гетьман И.К. и его представителя по доверенности Горовой Т.Б. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гетьман И.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства". В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", комнаты 213, 214 и несет обязанности по их содержанию, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, в том числе обязанности по оплате жилья и коммунальных услу " адрес обезличен " учреждение "Управление жилищного хозяйства" по заявлению " Ф.И.О. ", которая является его бывшей женой и проживает в вышеуказанном жилом помещении, приняло Приказ N 63-Ю от 19.02.2010 года, которым разделило лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг комнат номера 213, 214, " адрес обезличен ". Он не давал своего согласия на разделение лицевого счета жилого помещения, которое получил по договору социального найма. Муниципальное учреждение "Управление жилищного хозяйства" разделило лицевой счет солидарно по 1/2 доле, хотя фактически он занимает большую комнату, а " Ф.И.О. " проживает в меньшей. Считает, что муниципальное учреждение "Управление жилищного хозяйства" нарушило нормы действующего гражданского законодательства и в одностороннем порядке изменило размер платы за жилое помещение, которое принадлежит ему договору социального найма. Просил суд признать Приказ муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства" N 63-Ю от 19.02.2010 года, которым был разделен лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг комнат NN 213, 214, " адрес обезличен ", незаконным и обязать муниципальное учреждение "Управление жилищного хозяйства" отменить Приказ N 63-Ю от 19.02.2010 года и произвести объединение лицевого счета жилого помещения - комнат NN 213, 214, " адрес обезличен ".

Представитель муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства" по доверенности Каплун Ж.С. в судебном заседании не признала заявленные требования, просила суд отказать в их удовлетворении.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года в удовлетворении заявления Гетьман И.К. об оспаривании действий МУ "Управление жилищного хозяйства" администрации муниципального образования г.Краснодар отказано.

В апелляционной жалобе Гетьман И.К. и его представитель по доверенности Горовая Т.Б. просят решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 июня 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы указали, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Гетьман И.К., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гетьман И.К. являлся нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, комнаты NN 213-214, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: " адрес обезличен ".

В вязи с ведением раздельного хозяйства с бывшим супругом Гетьман И.К., обратилась в МУ ""Управление жилищного хозяйства" с заявлением об изменении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Приказом МУ "Управление жилищного хозяйства" N63-Ю от 19 февраля 2010 года на основании заявления Гук В.В. был разделен лицевой счет комнат NN 213, 214 " адрес обезличен " для оплаты. На Гук В.В. был открыт отдельный лицевой счет. На Гетьман И.К. и " Ф.И.О. "11 для начисления оплаты произведен раздел оплачиваемой площади по 1/2 доле.

Представитель Гетьман И.К. обращалась в МУ "Управление жилищного хозяйства" с претензией по поводу разделения лицевых счетов, в ответ на котирую МУ "Управление жилищного хозяйства" ответило 12.04.2011 года, что у МУ отсутствуют оснований для отмены приказа N 63-Ю от 19.02.2010 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 года N189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на основании указных норм действующего законодательства, МУ "Управление жилищного хозяйства" разделило лицевой счет, для оплаты коммунальных платежей, комнаты N213, 214 дома N81Б, по ул.Уральской, с учетом порядка пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано, отказано в удовлетворении заявленных Гетьман И.К. требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гетьман И.К. и его представителя по доверенности Горовой Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: