Определение Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя КПКГ "Виктория", поступившую в краевой суд 25 октября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда Краснодарского края от 23 августа 2012 года по делу по иску КПКГ "Виктория" к Костенко Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "Виктория" обратился в суд с иском к Костенко Е.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований сослался на то, что 01 сентября 2010 года между КПКГ "Виктория" и Костенко Е.И. заключен договор займа N 1/09, в соответствии с которым КПКГ "Виктория" передал ответчику деньги в сумме " данные изъяты ".

В качестве обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества N 1/09 от 01 сентября 2010 года, принадлежащего Костенко Е.И. на праве собственности, кадастровый (условный) номер: 23-23-21/055/2006-248, общей площадью 49 кв.м., этаж: 5, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ", дом , " адрес обезличен ".

В условиях п.2.3 договора займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года сторонами оговорено, что ответчик должен выплачивать кооперативу проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно, и уплачивать их в любой удобной форме 3 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2 договора займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года, ответчику за невыполнение требований, указанных в п. 2.3 кооперативом начислена неустойка в виде пени в размере 0,5 процентов за каждый день задержки платежа от общей суммы задолженности. Согласно п. 4.3 договора займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года, уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки выполнения обязательств, предусмотренных данным договором.

Просил суд взыскать с Костенко Е.И. сумму задолженности по договору займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года, состоящую из основного долга в размере " данные изъяты ", процентов по договору займа - " данные изъяты ", неустойки - " данные изъяты ", а также судебные расходы - " данные изъяты " и обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года, заключенному с Костенко Е.И., в соответствии с которым предметом залога является: квартира, принадлежащая Костенко Е.И. на праве собственности, кадастровый (условный) номер: 23-23-21/055/2006-248, общей площадью 49 кв.м., этаж: 5, расположенного по адресу: Российская федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ", дом , " адрес обезличен ". Определить начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере " данные изъяты ".

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2012 года исковые требования КПГК "Виктория" удовлетворены частично.

С Костенко Е.И. в пользу КПГК "Виктория" взысканы: сумма основного долга по договору займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года в размере " данные изъяты "; сумма процентов по договору займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года в размере " данные изъяты "; сумма расходов по оплате услуг представителя в размере " данные изъяты "; расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты ".

Отказано в удовлетворении требований КПГК "Виктория" к Костенко Е.И. о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договору займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года, заключенному с Костенко Е.И., в соответствии с которым предметом залога является: квартира, принадлежащая Костенко Е.И. на праве собственности, кадастровый (условный) номер: 23-23-21/055/2006-248, общей площадью 49 кв.м, этаж: 5, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ", дом , " адрес обезличен "; начальная продажная цена определена в размере " данные изъяты ".

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда Краснодарского края от 23 августа 2012 г. указанное решение в части взыскания с Костенко Е.И. в пользу КПКГ "Виктория" процентов по договору займа в сумме " данные изъяты " отменено и в этой части иска отказано.

В остальной части решения суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, состоявшееся по делу, отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 сентября 2010 между кредитным потребительским кооперативом граждан "Виктория" в лице директора Матвеева А.А. и Костенко Е.И. заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ "Виктория" обязуется предоставить заемщику деньги в сумме " данные изъяты " на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором займа.

Судом установлено, что 01 сентября 2010 года денежная сумма в размере " данные изъяты " была переведена КПКГ "Виктория" через Сберегательный банк РФ, Краснодарского отделения N 8619 Югозаподного банка, дополнительный офис N 8619/0115, БИК 040349602, залогодержателю Костенко Е.И. на Р/С 42307.810.6.3000.7103508 в Краснодарском ОСБ 8619/084, БИК 040349602.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа 01 сентября 2010 года между кредитным потребительским кооперативом граждан "Виктория" в лице директора Матвеева А.А., действующего на основании устава и Костенко Е.И. заключен договор N 1/09 залога недвижимого имущества. Согласно данному договору предметом залога является квартира, принадлежащая залогодателю Костенко Е.И. на праве собственности, кадастровый (условный) номер: 23-23-2Ю55/2006-248, общей площадью 49 кв.м., этаж: 5, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ", дом , " адрес обезличен ".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, а ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании факт заключения договора залога и договора займа, подписи в договоре, осведомленности относительно всех условий договора, в том числе процентной ставки, представителем ответчика не оспаривался.

Согласно п. 2.3. договора займа N 1/09 от 01 сентября 2010 года проценты за пользований займом начисляются ежемесячно и уплачиваются кооперативу в любой удобной форме 3 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования КПКГ "Виктория" о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере " данные изъяты " подлежат удовлетворению, так как данные требования подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер штрафов, заявленных истцом в исковых требованиях, а именно, неустойки в размере " данные изъяты ", суд правильно счел несоразмерными и обоснованно посчитал, что это требование не подлежит удовлетворению.

Однако, удовлетворяя требования истца о взыскании с Костенко Е.И. процентов по договору займа в сумме " данные изъяты ", суд первой инстанции не учёл, что в этой части договор займа является кабальным для ответчицы.

В этой части договор займа, заключенный сторонами, противоречит Уставу КПКГ "Виктория", которым предусмотрено, что кооператив создан без цели получения прибыли.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что уплаченные Костенко Е.И. истцу денежные суммы в размере 299 000 рублей полностью покрывают возможные инфляционные потери кооператива, возмещение которых, как правило, обеспечивается процентами по договору займа.

В связи с этим судебная коллегия пришла к правильному выводу об отмене решения суда в части взыскания с Костенко Е.И. в пользу истца процентов по договору займа в сумме " данные изъяты ".

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Юридически значимые обстоятельства определены судом апелляционной инстанции верно.

Доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя КПКГ "Виктория" на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда Краснодарского края от 23 августа 2012 года по делу по иску КПКГ "Виктория" к Костенко Е.И. о взыскании долга по договору займа отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева

И.Г.Корныльева