Постановление Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 4у-6355/12

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Диброва Александра Александровича об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 17 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 17 января 2012 года

Дибров Александр Александрович, родившийся " дата обезличена " в " адрес обезличен ", ранее судимый;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы), по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Этим же приговором осуждены: " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2012 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений в части вынесения оправдательного приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и решения вопроса о назначении условного наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору, Дибров А.А. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного в совершении данного преступления подтверждается показаниями: представителя потерпевшего " данные изъяты " " Ф.И.О. "7, представителя потерпевшего " данные изъяты " " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9; показаниями свидетелей: " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "15, " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом явки с повинной " Ф.И.О. "6; протоколом личного досмотра; постановлением по делу об административном правонарушении; заключениями эксперта; справкой об исследовании, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Диброва А.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Оснований для изменения судебных постановлений не установлено.

Доводы осужденного об изменении судебных постановлений в части вынесения оправдательного приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и решения вопроса о назначении условного наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Наказание Диброву А.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Диброва Александра Александровича об изменении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 17 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2012 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов