Решение Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 12-1859/2012

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авакян " Ф.И.О. "9 на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года Авакян " Ф.И.О. "10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на " данные изъяты ".

Не согласившись с постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года, Авакян А.Г. подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит отменить постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года, производство по делу прекратить. Считая его незаконным и необоснованным.

В обосновании жалобы Авакян А.Г. указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом в не полном объеме были выяснены обстоятельства дела, судом не приняты во внимание, что Авакян А.Г. содержит жену и несовершеннолетнего сына, а единственным источником дохода является частный извоз (такси " " данные изъяты "

В возражениях на жалобу представитель ОМВД России по Лабинскому району по доверенности Селезнев П.П., считает жалобу необоснованной и незаконной, постановление суда- законно и наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении:

а) Правил дорожного движения;

б) правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена ", около 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством " данные изъяты " , проехал регулируемый перекрёсток на запрещённый сигнал светофора (красный), на пересечении улиц " данные изъяты " и " данные изъяты ", гражданин Авакян А.Г., нарушил п.п. 6.13. ПДД, допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты " , в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажир " данные изъяты " , " Ф.И.О. "2 получила телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения, закрытого вывиха правого бедра. Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В действиях гражданина Авакян А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.п.6.2 Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения Авакян А.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N " адрес обезличен " от " дата обезличена ", составленного в отношении Авакян А.Г. в соответствие с требованиями статьи 28.2, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от " дата обезличена ", об указанном правонарушении, с регистрацией в ОВД по " адрес обезличен " за от " дата обезличена ", схемой места дорожно-транспортного происшествия от " дата обезличена ", справкой о ДТП от " дата обезличена " года, объяснениями Авакян А.Г., " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "6, протоколом " адрес обезличен " о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Авакян А.Г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена " в отношении Авакян А.Г., протоколом " адрес обезличен " о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения " Ф.И.О. "7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от " дата обезличена " в отношении " Ф.И.О. "7, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ", заключением эксперта от " дата обезличена ", согласно которого потерпевшей " Ф.И.О. "2 причинены повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения, закрытого вывиха правого бедра, тупыми твёрдыми предметами, возможно сроком от " дата обезличена ". Эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Авакян А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Авакян А.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Авакян А.Г.- без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко