Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 12-1346/2012

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Симанова Р.Н. по доверенности Иванова А.М. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Симанова Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июля 2012 года Симанов Роман Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С указанным постановлением судьи представитель Симанова Р.Н. по доверенности Иванов А.М. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Заявитель в своей жалобе просит назначенное судом первой инстанции, наказание отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Симанова Р.Н. по доверенности Иванова А.М. просившего постановление отменить, Бавдинова Р.А. просившего постановление оставить без изменения, Корневу О.А. просившую постановление оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 22.05.12 года в 01.часов 00 минут Симанов Р.Н., управляя транспортным средством автомобилем " данные изъяты ", допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки " данные изъяты ", под управлением водителя Бавдинова Р.А.. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки " данные изъяты " Корневой О.А. причинен легкий вред здоровью.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, Корневой О.А. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Симановым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушение 23 ЯМ 578553 от 08.06.2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта N720 от 30.05.2012 года, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснением очевидца ДТП Гулько Д.А..

Довод заявителя жалобы представителя Симонова Р.Н. по доверенности Иванова А.М. о том, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Симанов Р.Н. выехал на размещающий зеленый сигнал светофора, и только потом зажегся желтый, тогда как свидетели не могли видеть на какой сигнал светофора Симанов Р.Н. выехал на перекресток, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку судом, при назначении административного наказания, правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, наказание является справедливым.

Наказание, назначенное Симанову Р.Н., в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует пределам санкции статьи.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие те доводы, на основании которых представитель Симонова Р.Н. по доверенности Иванов А.М. полагает об отмене и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены, изменению не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя Симанова Р.Н. по доверенности Иванова А.М. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского

краевого суда Д.А. Башинский