Определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 12-1418/2012

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "МК-147" Улановского В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2012 года директору ООО "МК-147" Улановскому В.А. было отказано в принятии жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, Улановский В.А. подал жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с нарушением процессуальных норм.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции считает постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы Улановского В.А. на постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда указал, что в материалах дела отсутствует сведения о том, что Улановский В.А. является директором ООО "МК-147".

При этом суд сослался на ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба подлежит возвращению, поскольку подписана лицом, не имеющим на то полномочий, так как имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения судом данной жалобы.

Как следует из представленных материалов, "28" мая 2012 Заместителем начальника Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) Управления Росприроднадзора, старшим государственным инспектором Поповой С.С. было вынесено постановление о назначении административного наказания ООО "МК-147" по ч.1 ст. 8.21. КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Директор ООО "МК-147" обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 25 июня 2012 года в принятии жалобы ООО "МК-147" было отказано в связи с тем, что жалоба была представлена в суд от имени директора ООО "МК-147" Улановского В.А., но в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Улановский В.А. является директором ООО "МК-147", что является обстоятельством, исключающим возможность её рассмотрения.

Из материалов дела и представленной жалобы видно, что Улановский В.А. приложил документы, подтверждающие его полномочия, а именно: копию Договора подряда от 02.04.2010 г. с ООО "ЭКОЦЕНТ-ПРОФИ", в котором отражено, что заказчиком является ООО "МК-147" в лице директора Улановского В.А. и имеется его подпись; копию Проекта нормативов ПДВ ООО "МК-147", утвержденного директором ООО "МК-147" В.А.Улановским; копия разрешения NВ02С/635 от 22.09.2010 г., в которой директором ООО "МК-147" так же указан В.А.Улановский; и ряд других документов подтверждающих полномочия директора ООО "МК-147" Улановского В.А.

Согласно п. 3 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Кроме того, в процессе рассмотрения жалобы, судья мог истребовать дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия директора ООО "МК-147" Улановского В.А.

Учитывая изложенное, постановление судьи об отказе в принятии жалобы Улановского В.А. по надуманным основаниям нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2012 года отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский