Определение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 12-1718/2012

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края Симанкова В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 декабря 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2011г. Постановление первого зам. руководителя Управления экономики и целевых программ Краснодарского края "номер обезличен" от 26.10.2011г., вынесенное в отношении Абрамова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30 КоАП РФ - отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным судебным решением, 20 сентября 2012г. заместитель министра Министерства экономики Краснодарского края Симанков В.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования указанного решения судьи и отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Министерства экономики и целевых программ Краснодарского края по доверенности - Калугина И.М., поддержавшего доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также мнение представителя Абрамова А.В. по доверенности - Колесникову Л.Г., просившую отказать в восстановлении процессуального срока обжалования, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба Министерства экономики Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда от 13 декабря 2011г., отправленная по почте 17 сентября 2012г., поступила в суд первой инстанции 20 сентября 2012г., согласно штампу входящей корреспонденции суда. Иных доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении жалобы по почте, заявителем не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании первой инстанции 13 декабря 2011г. представитель Управления экономики и целевых программ Краснодарского края по доверенности Калугин И.М. присутствовал, давал пояснения по делу. (л.д. 11-14).

Согласно сопроводительному (л.д.15) копия решения судьи от 13.12.2011г. была направлена в адрес Управления экономики и целевых программ Краснодарского края 21.12.2011г.

Доводы ходатайства в жалобе о пропуске процессуального срока обжалования судебного решения по уважительной причине ничем не подтверждены.

Таким образом, срок на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2011г. восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя министра Министерства экономики Краснодарского края Симанкова В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2011г. оставить без удовлетворения.

Жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2011г. вернуть заявителю.

Судья

" адрес обезличен "вого суда