Решение Краснодарского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 12-1856/2012

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Сельта" по доверенности Александровой Е.В. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 08 октября 2012 года ООО "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В жалобе представитель ООО "Сельта" по доверенности Александрова Е.В. просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Сторчак Е.С., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23АА005792 от 27 сентября 2012 года, 10 июля 2012 года в 21 час 50 минут на автодороге " адрес обезличен " водитель ООО "Сельта" Горбачев В.Т., управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак с полуприцепом контейнеровозом Шмитц Каргобулл государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО "Сельта", перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, что повлекло нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.

Постановлением Славянского городского суда от 08 октября 2012 года, ООО "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно акту N 1660-К от 10 июля 2012 фактическая полная масса автомобиля составила 47800 кг при допустимых - 40000 кг.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ" от 08.11.2007 года N257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном законом.

Вина ООО "Сельта" в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АА 005792 от 27.09.2012 года, актом N 1660-К о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 10.07.2012 года, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Горбачева В.Т., объяснениями Горбачева В.Т., свидетельством о регистрации транспортного средства, копией товарно-транспортной накладной, иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия ООО "Сельта" правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено юридическому лицу с учетом нормативных положений части 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Сельта" по доверенности Александровой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: