Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-20987/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конева Алексея Кузьмича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конев А.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ОАО "НЭСК" "Туапсеэлектросеть", выразившихся в отключении 23.11.2011 года электроэнергии по месту его постоянного проживания в жилом доме " адрес обезличен ", в период времени с 9 до 16 часов, а так же при рассмотрении его письменного обращения от 23.11.2011 года по указанному вопросу. В обоснование требований указал, что 23.11.2011 года он незаконно был лишен возможности пользоваться электроэнергией. На его жалобу к ответчику ответ ему не был направлен, в нарушение Закона Краснодарского края от 28.06.2007 г. N 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае". В связи с чем, обжалуемыми действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в " данные изъяты " и просит их взыскать с ответчика в судебном порядке.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 10 августа 2012 года в удовлетворении требований Конева А.К. отказано.

В апелляционной жалобе Конев А.К. просит судебную коллегию отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Конев А.К. 23.11.2011 года в адрес ОАО "НЭСК" "Туапсеэлектросеть" направил заявление, в котором просил подать по месту его жительства в доме " адрес обезличен " электроэнергию.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что электроэнергия в указанное домовладение была подключена с 16 часов 23.11.2012 года, таким образом, заявление Конева А.К. было удовлетворено.

В указанном заявлении Конева А.К. не содержатся требования о направлении ему письменных ответов. В связи с чем, доводы истца о нарушении Закона Краснодарского края от 28.06.2007 г. N 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" являются необоснованными.

Согласно ответам Туапсинской межрайонной прокуратуры по проведенной ею проверки по обращениям Конева А.К., заверенной копией оперативного журнала дежурного диспетчера ОДС, причиной отсутствия электроэнергии в доме " адрес обезличен " 23.11.2011г. в период времени с 9 до 16 часов послужили работы по замене линии электропроводки на новый провод взамен устаревшего.

Кроме того, Конев А.К. не является стороной по договору электроснабжения, поскольку не является собственником дома " адрес обезличен " либо части дома, а только зарегистрирован по указанному адресу. Договор электроснабжения в данном доме заключен с его собственниками Кирилловой Л.Н., Столяровой Т.Ф., Лебедевым А.Д.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Конева А.К.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи