Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 33-22329/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С. на определение Ейского городского суда от 26 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда 26 сентября 2012 года в удовлетворении заявления С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ейского городского суда от 11 января 2012 года отказано.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы на решение Ейского городского суда от 11 января 2012 года, пропущен жильцами многоквартирного дома по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " по уважительной причине. Так, суд не учел, что о вынесенном судом решении собственникам помещений многоквартирного дома стало известно только " дата обезличена ", когда гражданкой Б. в очередной раз были предъявлены исковые требования, ограничивающие их права на земельный участок по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " с разрешенным использованием земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение Б., выслушав объяснения С. и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Доказательств о том, что установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем суду не представлено.

Из материалов дела видно, что решение по настоящему делу состоялось 11 января 2012 года, заявитель стороной по делу не участвовал, так как на момент вынесения решения суда земельные правоотношения жильцов дома оформлены не были, на кадастровый учет земельный участок поставлен лишь 19 января 2012 года, т.е. после вынесения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу в феврале 2012 года, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 08 июня 2012 года решение суда фактически исполнено и производство по исполнительному производству окончено.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: