Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-20464/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Клыш Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Николая Евгеньевича на решение Гулькевичского районного суда от 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Н.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Гулькевичском районе о включении периода нахождения на инвалидности с 03.12.1991 г. по 01.01.1997 г. в трудовой стаж для начисления ежемесячных пенсионных выплат по Списку 1 и для начисления и перерасчета трудовой пенсии, ссылаясь на то, что при расчете его пенсии не учитывается полный трудовой стаж за период с 03.12.1991 по 01.01.1997 г. _период нахождения на инвалидности). Он является инвалидом 2 группы, инвалидность связана с получением заболевания при производстве работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1987 г.

Просил включить период его нахождения на инвалидности с 03.12.1991 г. по 01.01.1997 г. в трудовой стаж для начисления ежемесячных пенсионных выплат по Списку 1 и для начисления и перерасчета трудовой пенсии.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая, что причиной инвалидности истца явилось заболевание, связанное с военной травмой, в силу чего кузнецов Н.С. получает две пенсии- трудовую и военную. Иные категории граждан, направленные на ликвидацию последствий указанной аварии получают лишь одну пенсию и ЕДВ. Период инвалидности может быть засчитан в общий стаж лишь в случае подтверждения причины инвалидности с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Решением Гулькевичского районного суда от 11 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов Н.Е. просит об отмене решения и удовлетворении заявленных им требований, указывая на то, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что спорный период времени не подлежит зачету в общий трудовой стаж

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кузнецова Н.Е., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

Установлено, что истец, 1952 г. рождения, имеет среднее образование, по профессии машинист, его трудовой стаж исчисляется с 16.01.1969 г.

03.12.1991 г. истцу впервые установлена инвалидность сроком до 01.01.1997 г., в настоящее время установлена вторая группа инвалидности вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военнослужащего, связано с аварией на ЧАЭС (в период с 13.07.1987 по 09.10.1987 г. выполнял обязанности в войсковой части " данные изъяты ", поскольку был призван военным комиссариатом согласно ст. 72 Закона "О всеобщей воинской обязанности").

Согласно заключениям ВТЭ и МСЭ, причиной инвалидности истца является заболевание, связанное с работами по ликвидации аварии на ЧАЭС при выполнении им обязанностей военнослужащего.

14.02.2012 г. Кузнецов Н.Е. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Гулькевичском районе с заявлением о перерасчете пенсии, 24.02.2012 г. ему дан ответ об отсутствии законных оснований для перерасчета его пенсии и включения в общий трудовой стаж периода нахождения его на инвалидности с 03.12.1991 г. по 01.01.1997 г.

Разрешая возникший спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что с 03.12.1991 г. кузнецов уволен с работы в связи с уходом на пенсию. В установленном порядке установлена причина инвалидности истца-заболевание, связанное с работами по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС при выполнении им обязанностей военнослужащего. В то время как в силу закона, включение в общий трудовой стаж периодов нахождения на инвалидности для 1 и 2 группы возможно лишь вследствие получения лицом увечья, связанного с производством или профессиональным заболеванием, полученным рабочим или служащим.

С подобным выводом суда первой инстанции согласна и судебная коллегия, считая постановленное по делу решение обоснованным.

В соответствии с п. "б" части первой ст. 7 Закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20.11.1990 г. (в ред. от 21.07.1997г.), действовавшего на момент назначения пенсии Кузнецову Н.Е., в общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера, засчитывались периоды, предусмотренные, в частности, п. "а" статьи 92 этого Закона, по которой имелась возможность включения в общий трудовой стаж периода нахождения на инвалидности 1 и 2 группы, вследствие увечья, связанного с производством или профессионального заболевания.

Причинная связь увечья с производством подтверждается актом или другим официальным документом о несчастном случае на производстве, оформленном в установленном законом порядке и на основании Положения о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 558 от 03.06.1995 г.

Поскольку причиной инвалидности истца явилось не профессиональное заболевание не вследствие увечья, связанного с производством, а по другому основанию, за что истцу назначена и выплачивается помимо трудовой, и вторая пенсия (военная), законных оснований к включению спорного периода времени в трудовой стаж истца, и соответственно к изменению размера его трудовой пенсии, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда от 11 июля 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Николая Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: