Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-20829/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Заремук Н.О.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В., ООО Агрокомплекс "Прикубанский", по доверенности, Мурашкина К.А. на решение Гулькевичского районного суда от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере " данные изъяты " руб., взыскании судебных расходов в сумме " данные изъяты " рублей.

Свои требования мотивировав тем, что 08 апреля 2009 года заключили с Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом "Союз Кредит" кредитный договор, по которому предоставили ему кредит в размере " данные изъяты " рублей, сроком возврата до 25 марта 2014 года.

23 сентября 2011 г. между Заемщиком и ООО Агрокомплекс "Прикубанский" заключено соглашение о переводе долга N 20, согласно которому первоначальный должник, с согласия ОАО "Россельхозбанк", перевел на нового должника свои обязательства по договору об открытии кредитной линии под 14% годовых и окончательным сроком возврата долга до 25 декабря 2018 года.

В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств, с Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. заключены договоры поручительства.

ООО Агрокомплекс "Прикубанский", в нарушение условий договора, не выполняет принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2011 г. по 30.03.2012 г., что привело к образованию задолженности в размере " данные изъяты " руб.

Просили о взыскании указанной суммы задолженности и судебных расходов-госпошлины в сумме " данные изъяты " руб.

Чичмаренко О.Г. и Новошицкая З.В. исковые требования не признали, и предъявил встречный иск о признании договоров поручительства недействительными, ссылаясь на то, что ОАО "Россельхозбанк" понудило их подписать договоры поручительства с солидарной ответственностью всем своим имуществом на крайне невыгодных для них условиях, используя стечение тяжёлых обстоятельств и финансовых трудностей Заёмщика. Банк ввёл их, как поручителей в заблуждение относительно условий договора, уверив, что при наступлении неблагоприятной ситуации для удовлетворения обязательств по Договору об открытии кредиткой линии будет достаточно реализовать предмет залога. Полагают, что договоры поручительства совершены под влиянием их заблуждения, и должны быть признаны недействительными.

Решением Гулькевичского районного суда от 20 июля 2012 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены: солидарно с Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в счет образовавшейся задолженности взыскано " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копейки, а также судебные расходы " данные изъяты " рублей.

В удовлетворении исков Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. о признании договоров поручительства от 23 сентября 2011 недействительными - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В., третьего лица ООО Агрокомплекс "Прикубанский" по доверенности Мурашкин К.А. полагает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением ном процессуального и материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Просит отменить решение в удовлетворенных исковых требований Банка, и вынести новое решение.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения поданной жалобы.

Установлено, что 08 апреля 2009 года между ОАО "Россельхозбанк" и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом "СоюзКредит" заключен договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме " данные изъяты " руб. под 16 % годовых, сроком возврата до 25 марта 2014 г.

23 сентября 2011 г. между Заемщиком и ООО Агрокомплекс "Прикубанский" заключено соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник, с согласия ОАО "Россельхозбанк", перевел на ООО Агрокомплекс "Прикубанский" свои обязательства по договору от 08.04.2009 г.

В тот же день с Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В.заключены договоры поручительства, по условиям которых, они приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме перед банком за исполнение ООО Агрокомплекс "Прикубанский" своих обязательств по договору от 08.04.2009 г.

ООО "Агрокомплекс "Прикубанский", в нарушение условий заключенного договора, нерегулярно вносил платежи, не выполняет договоренности об уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2011 по 30.03.2012 г., что привело к образованию задолженности, размер которой также не оспаривался в судебном заседании ответчиками.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов. начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.

По состоянию на 22 мая 2012 г. задолженность солидарных должников Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В. перед ОАО "Россельхозбанк" по Договору об открытии кредитной линии составляет " данные изъяты " руб., в том числе: основной долг - " данные изъяты " руб.; проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2011 г. по 22.05.2012 г.- " данные изъяты " руб.; неустойка (пеня) на просроченные проценты за пользование кредитом - " данные изъяты " руб.

Таким образом, в силу вышеприведенных мотивов, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции иска ОАО "Россельхозбанк", как нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждающегося представленными суду доказательствами.

Чичмаренко О.Г. является генеральным директором заемщика, Новошицкая З.В. доверительным управляющим участника заемщика, в силу занимаемых должностей они обладали полной и достоверной информацией о фактическом состоянии финансово-хозяйственной деятельности заемщика, его возможности возврата заемных средств, имели возможность и обязаны были как лица, отвечающие за финансовую политику заемщика, оценивать риск неисполнения договора об открытии кредитной линии заемщиком, а, следовательно, риск наступления для себя неблагоприятных последствий как поручителей.

Поскольку ответчиками Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы, обосновывающие встречные исковые требования, что договоры поручительства заключены ими под влиянием заблуждения и являются недействительными, в удовлетворении их отказано правомерно.

Оснований к снижению размера неустойки в связи с неисполнением обязательств, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда от 20 июля 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В., третьего лица ООО Агрокомплекс "Прикубанский" по доверенности Мурашкина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: