Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-20831/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Заремук Н.О.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чичмаренко О.Г.и Новошицкой З.В., третьего лица ООО Агрокомплекс "Прикубанский", по доверенности, Мурашкина К.А., на решение Гулькевичского районного суда от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере " данные изъяты "., взыскании судебных расходов в сумме " данные изъяты " руб. " данные изъяты "

Свои требования мотивировав тем, что 18 февраля 2008 года заключили с Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом "Пушкинский" кредитный договор, по которому предоставили ему кредит в размере " данные изъяты " рублей, сроком возврата до 15 января 2013 года.

28.07.2011 г. между Заемщиком и ООО Агрокомплекс "Прикубанский" заключено соглашение о переводе долга N 7, согласно которому, с согласия ОАО "Россельхозбанк", на ООО Агрокомлекс "Прикубанское" переведены обязательства по возврату долга Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "Пушкинский" по кредитному договору от 18.02.2008 г.

28.07.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО Агрокомплекс "Прикубанский" заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, согласно которому процентная ставка установлена в размере 14 % годовых; окончательный срок возврата кредита изменен и увеличен до 25 октября 2017 г., согласован график погашения кредита.

В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств, с Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. заключены договоры поручительства.

ООО Агрокомплекс "Прикубанский", в нарушение условий договора, не выполняет принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом с 30.12.2011 г. по 30.03.2012 г., что привело к образованию задолженности в размере " данные изъяты " руб.

Просили о взыскании указанной суммы задолженности и судебных расходов- государственной пошлины в сумме " данные изъяты " руб.

Чичмаренко О.Г. и Новошицкая З.В. исковые требования не признали, и предъявил встречный иск о признании договоров поручительства недействительными, ссылаясь на то, что ОАО "Россельхозбанк" понудил их подписать договоры поручительства на крайне невыгодных для них условиях, используя стечение тяжёлых обстоятельств и финансовых трудностей и под влиянием заблуждения, уверив, что при наступлении неблагоприятной ситуации, для удовлетворения обязательств по договору об открытии кредиткой линии, заложенного имущества окажется достаточно.

Решением Гулькевичского районного суда от 20 июля 2012 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В., третьего лица ООО Агрокомплекс "Прикубанский", по доверенности, Мурашкин К.А. полагает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Считает, что сумма взысканной судом неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Просит об отмене решения о досрочном солидарном взыскании с его доверителей задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения поданной жалобы.

Установлено, что 18 февраля 2008 года между ОАО "Россельхозбанк" и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом "Пушкинский" заключен Договор, по которому последнему предоставлен кредит в сумме " данные изъяты " руб., под 12 % годовых, сроком возврата до 15 января 2013 г.

28 июля 2011 г. между Заемщиком и ООО Агрокомплекс "Прикубанский" заключено Соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник, с согласия ОАО "Россельхозбанк" перевел на нового должника свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии от 18.02.2008 г.

28.077.2011 г. с Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. заключены договоры поручительства, в силу которого они приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО Агрокомплекс "Прикубанский" обязательств по договору об открытии кредитной линии, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение расходов по взысканию задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу.

ООО "Агрокомплекс "Прикубанский", в нарушение условий заключенного договора, нерегулярно вносило платежи, что привело к образованию задолженности, размер которой также не оспаривался в судебном заседании ответчиками.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит.

По состоянию на 22 мая 2012 г. задолженность перед ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии составляет 3 " данные изъяты " руб., в том числе: основной долг - " данные изъяты " руб.; проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2011 г. по 22.05.2012 г.- " данные изъяты " руб.; неустойка (пеня), на просроченные проценты за пользование кредитом - " данные изъяты " руб.

Таким образом, в силу вышеприведенных мотивов, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявленного иска, как нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждающегося представленными суду доказательствами.

Чичмаренко О.Г. является генеральным директором ООО Агрокомплекс "Прикубанский", Новошицкая З.В. доверительным управляющим участника заемщика, в силу занимаемых должностей они обладали полной и достоверной информацией о фактическом состоянии финансово-хозяйственной деятельности своего предприятия и возможности возврата заемных средств, имели возможность и обязаны были как лица, отвечающие за финансовую политику заемщика, оценивать риск неисполнения договора об открытии кредитной линии заемщиком, а, следовательно, риск наступления для себя неблагоприятных последствий, как поручителей.

Поскольку ответчиками Чичмаренко О.Г. и Новошицкой З.В. не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы, обосновывающие встречные исковые требования, в удовлетворении их отказано правомерно.

Оснований к снижению размера неустойки в связи с неисполнением обязательств, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда от 20 июля 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чичмаренко О.Г., Новошицкой З.В., третьего лица ООО Агрокомплекс "Прикубанский", по доверенности, Мурашкина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: