Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-10260/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мун Г.И.

судей Козловской Е.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К., О. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2012 года, которым заявление К., О. о признании недействительными акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N "...", вынесенного в адрес ФКУ "Управление финансового обеспечения Минобороны России по Волгоградской области" в части возвращения полученной суммы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К., О. С.Г. обратились в суд с заявлением о признании недействительными акта проверки и предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области в части возвращения суммы. Свои требования мотивируют тем, что они работают в ФКУ "УФО МО РФ по Волгоградской области". В связи с неоднократным обращением его к руководству Управления с заявлением об оказании материальной помощи, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ начальника ФКУ "УФО МО РФ по Волгоградской области" N "...", согласно которому им были выплачена материальная помощь из экономии фонда оплаты труда за 2011 год в размере "......."., каждому. Однако при проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ "УФО МО РФ по Волгоградской области", ревизионной группой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области была признана необоснованность выплат им материальной помощи, о чем был составлен акт и вынесено предписание, по смыслу которого они были обязаны вернуть в доход государства выплаченные средства материальной помощи. Считают, что требования предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области в части возвращения суммы являются незаконными и неправомерными, поскольку материальная помощь им выплачена в соответствии с положениями приказа Министра обороны РФ N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ N "...". Просят суд признать акт проверки и предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области в части возвращения суммы недействительными.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе К., О. С.Г.оспаривают законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просят его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило заявление К., О. С.Г. об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области - Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, К., О. С.Г. разъяснены, им понятны, о чем, в том числе указано в адресованном суду апелляционной инстанции заявлению и в протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе К., О. С.Г. от требований заявления выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку К., О. С.Г. отказались от заявленных требований заявлений, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять данный отказ, в связи с чем решение Центрального районного суда города Волгограда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ К., О. от заявления о признании недействительными акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписания ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N "...".

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2012 года - отменить.

Производство по делу по заявлению К., О. о признании недействительными акта проверки

от ДД.ММ.ГГГГ и предписания ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N "..." - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: