Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-8845/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Е.Н. Манаенковой,

судей: Е.В. Козловской,

Н.А. Жабиной,

при секретаре: И.В. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2012 года, которым удовлетворены частично исковые требования Т., на М. возложена обязанность направить в адрес Н. распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета, выплате пенсии, а также уплатить взносы в Н. на пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", заключенного между Н. а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников М. С "......." в пользу Т. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200руб.00коп., расходы по оформлению доверенности в размере ".......". В остальной части исковые требования Т. к М. - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в суд с иском к М. о понуждении к направлению распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета, уплате взносов на пенсионное обеспечение, назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в М. В период работы, а также и в настоящее время в организации, действует Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников М. при этом, после увольнения, связанного с выходом на государственную пенсию, негосударственное профессиональное пенсионное обеспечение, в соответствии с указанной выше программой, не получает. В соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников М. являющимся Приложением 1 к указанной Программе НПО, представила все необходимые документы, написала заявление о выплате негосударственной пенсии, адресованные через работодателя директору Н.. Однако до настоящего времени негосударственная профессиональная пенсия ей не перечисляется, каких-либо ответов о причине невыплаты негосударственной пенсии не поступало. С учетом изложенного, просила обязать ответчика направить в адрес Негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета на ее имя, назначить ей пенсию, произвести в фонд уплату пенсионных взносов на пенсионное обеспечение по программе "Поддерживающая", в рамках пятилетнего срока действия выплаты профессиональной пенсии, в размере ".......". ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере "......." расходы по оформлению доверенности представителю в размере ".......".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.

Ответчик М. и третье лицо Н. надлежащими образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Т.возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10 января 2006 года между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО "Волгоградэнерго" (Вкладчик) был заключен договор N 06-18 негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее - Участники, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем "Пенсии". Договором устанавливается пенсионная схема N 3 "Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

Решением Совета директоров М. от ДД.ММ.ГГГГ Приложение N "..." к Протоколу N "..." от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников М. (далее Программ НПО) с приложением N "..." - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников М. (далее Положение о НПО).

В Положении о НПО, являющемся Приложением 1 к указанной Программе НПО определены три вида программы негосударственного пенсионного обеспечения: корпоративный план - программа "Поддерживающая", Паритетный план, программа "Софинансирование".

Согласно п.2.4.1 Положения о НПО указаны основания приобретения права на получение негосударственной пенсии по программе "Поддерживающая", такое право получают участники при одновременном наличии следующих условий: - оформление государственной трудовой пенсии по старости на общих основаниях (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или оформление пенсии на льготных основаниях при условии приобретения льготных оснований в Обществе и акционерных обществах, вошедших в состав М. в результате потери постоянного места работы при увольнении по сокращению численности или штата работников Общества и при увольнении по соглашению сторон в результате реорганизации при наличии страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости на общих основаниях, если до пенсионного возраста остается не более двух лет; приобретение Участником права на трудовую пенсию по инвалидности; иные основания, предусмотренные действующим пенсионным законом Российской Федерации; - прекращение трудовой деятельности Участника в Обществе (расторжение трудового договора).

Пункт 2.4.2. Положения о НПО в отношении программы "Поддерживающая" указывает об обязанности в предоставлении следующих документов для оформления негосударственной пенсии в срок один месяц после расторжения трудового договора, Участник обязан предоставить по месту работы (исполнительный аппарат или филиал Общества) в подразделение, ответственное за работу с персоналом: заявление на имя директора НПФ с просьбой начать выплату негосударственной пенсии; учетную карточку установленного образца; пенсионное удостоверение государственного образца; реквизиты банка, в который ему будет перечисляться выплата негосударственной пенсии, копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН.

Как установлено судом первой инстанции, Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Производственном отделении "Правобережные электрические сети", что подтверждается справкой, представленной филиалом М.

На основании приказа 17-у от ДД.ММ.ГГГГ Т. с ДД.ММ.ГГГГ уволена из производственного отделения М. в связи с сокращением штатов.

Получателем государственной пенсии по старости Т. является с ДД.ММ.ГГГГ.

Т. включена в Список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N "..." между М. и Н.

Как указывает в исковом заявлении истец, она претендует на участие в программе "Поддерживающая" и обратилась к директору Н. с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответ на заявление Т. получен не был, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность М. по направлению соответствующего распорядительного письма в отношении Т. в адрес Фонда и уплате на него взносов, предусмотрена Договором о НПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и Вкладчиком, который в настоящее время не расторгнут, его действие не приостановлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает правильными и с ними соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Как установлено судом первой инстанции, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ Фонд обязуется осуществлять выплату пенсии Участникам на основании распорядительного письма Вкладчика, при наличии открытого именного пенсионного счета и заявления Участника, при условии наступления у Участника пенсионных оснований.

Однако, как подтверждается материалами дела, и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, соответствующее распорядительное письмо филиалом М. в отношении Т. в адрес Фонда не направлялось, именной пенсионный счет Фондом на истца не открыт, пенсионные взносы на Т. в Фонд не перечислялись.

При этом, условиями договора о НПО, Положения о НПО плательщиком пенсии Участникам является только Фонд.

Пунктом 2.2.1 Договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Вкладчика перечислять в Фонд ежемесячно пенсионные взносы в размере до 5 000 000 рублей.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком указанной обязанности от его финансового положения.

Кроме того, пунктом 6.6. Коллективного договора, заключенного между М. и "адрес" организации "......." на 2005-2006 годы предусмотрено, что Общество обеспечивает негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии со "Стратегией негосударственного пенсионного обеспечения" "......."

Гарантия на негосударственное пенсионное обеспечение работников в соответствии с программой негосударственного пенсионного обеспечения предусмотрена и пунктом 6.1.6 Коллективного договора, заключенного между М. и "адрес" организации "......." на 2007-2008 годы.

Вышеуказанными положениями коллективных договоров не предусмотрена зависимость негосударственного пенсионного обеспечения работников от финансового состояния Общества.

В связи с вышеизложенным, доводы представителя М. закрепленной в Программе НПО в качестве принципа негосударственного пенсионного обеспечения зависимости финансирования программ НПО от финансового положения Общества, несостоятельна.

Кроме того, суд первой инстанции привел в решении суда верное суждение о том, что положения Договора о НПО не предусматривают зависимости исполнения Вкладчиком обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению работников от финансового положения общества, кроме того, Договор о НПО между Фондом и Вкладчиком не расторгнут, его действие не приостановлено, решения Совета директоров М. о прекращении действия программы НПО суду представлено не было, согласно раздела 5 указанной Программы утвержден общий объем финансирования Программы НПО в 2010 году - 16 488 400 рублей, предусматривающий наличие распределения пенсионного обеспечения работникам.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он сделан на основании имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Пунктом 2.5.1 Положения о НПО в рамках целевой программы "Поддерживающая" устанавливается единая для всех участников Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). То есть, максимальный срок выплаты негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с изложенными программами в Положении о НПО, не должен быть более пяти лет.

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что истец, с учетом условий, предусмотренных Программой НПО "Поддерживающая" (не менее 7 лет стажа, наличие пенсионных оснований, увольнение) имеет право на негосударственное пенсионное обеспечение, Т. включена в список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N "..." между М. и Н., то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении М. направить в адрес Н. распорядительного письма об открытии именного пенсионного счета Т. и выплате ей пенсии, а также понуждении ответчика к уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики на пенсионное обеспечение истца за период действия договора о НПО по день увольнения истца, а также о возложении на ответчика обязанности уплатить взносы в Н. на пенсионное обеспечение Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ без определения ежемесячного размера профессиональной пенсии, а в соответствии с условиями договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении", а также Положением о негосударственном пенсионном обеспечении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере оплаты услуг представителя Н., в связи с незначительным объемом фактически оказанных им юридических услуг, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку носят оценочный характер, не содержат оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не подтверждаются материалами дела, что в свою очередь не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы М. о зависимости финансирования программы НПО от финансового состояния Общества, являлись предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, кроме того данные доводы противоречат содержанию коллективных договоров на 2005-2006 годы и 2007-2008 годы, исследованных в рассмотрения дела в апелляционном порядке, из которых не обязанность работодателя по выплате дополнительного пенсионного обеспечения уволенным работникам не ставиться в зависимость о финансово состояния организации, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: