Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-10301/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.,

судей Жабиной Н.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка " "......."" (ОАО) в лице управляющего филиалом ФИО на определение Центрального районного суда города Волгограда от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка " "......."" (ОАО) к ООО " "......."", Некоммерческое партнерство " "......."", ФИО, ФИО, ЗАО " "......."" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк " "......."" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО " "......."", Некоммерческое партнерство " "......."", ФИО, ФИО, ЗАО " "......."" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный коммерческий банк " "......."" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) выдал кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме "......." руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме "......." руб., всего "......." руб. в ФАКБ " "......."" (ОАО) " "......."" Обществу с ограниченной ответственностью " "......."" (далее - Заемщик) на основании кредитного договора N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5. Договора).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ООО " "......."" предоставило Банку:

- залог недвижимого имущества по договору залога недвижимости (ипотеки) N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО;

-залог имущества - оборудование по приемке и хранению сельскохозяйственной продукции по договору залога имущества N "..." от 15 декабре 2010г., заключенному с ООО " "......."";

-поручительство Некоммерческого партнерства "Региональный гарантийный фонд" по договорам поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО " "......."" и НП " "......."";

-поручительство Некоммерческого партнерства " "......."" по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО " "......."" и НП " "......."";

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО " "......."";

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО;

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с "......."

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты из расчета 11 % годовых. Начисление процентов по текущим кредитам производится ежемесячно на фактическую сумму задолженности за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-ое число текущего месяца и уплачиваются Заемщиком 26-го числа каждого месяца следующего за месяцем начисления процентов (п. 2.9. Договора).

Заемщик систематически, с мая 2011 по май 2012г., не выполнял условия п. ДД.ММ.ГГГГ. Общество обязано было обеспечивать ежемесячные поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика, ООО " "......."" в Банке, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и далее в период действия Кредитного договора в размере не менее "......."% от ссудной задолженности по кредитной линии. В связи с этим и, руководствуясь п. 3.2.5. Кредитного договора, Банк вынужден был повышать процентную ставку за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком, согласно выписок из протокола заседания Кредитного комитета филиала установлена процентная ставка в размере "......." % годовых.

Акционерный коммерческий банк " "......."" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) выдал кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме "......." руб. в ФАКБ " "......."" (ОАО) " "......."" Обществу с ограниченной ответственностью " "......."" (далее - Заемщик) на основании кредитного договора N "..."-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. Договора).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ООО " "......."" предоставило Банку:

- залог недвижимого имущества по договору залога недвижимости (ипотеки) N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО;

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО " "......."";

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО;

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты из расчета "......." % годовых. Начисление процентов по текущим кредитам производится ежемесячно на фактическую сумму задолженности за период с 10-го числа предыдущего месяца по 9-ое число текущего месяца и уплачиваются Заемщиком 9-го числа каждого месяца следующего за месяцем начисления процентов (п. 2.7. Договора).

Акционерный коммерческий банк " "......."" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) выдал кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме "......." "......." руб. в ФАКБ " "......."" (ОАО) " "......."" Обществу с ограниченной ответственностью " "......."" (далее - Заемщик) на основании кредитного договора N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. Договора).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ООО " "......."" предоставило Банку:

-залог недвижимого имущества по договору залога недвижимости (ипотеки) N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО;

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО " "......."";

-поручительство по договору поручительства N N "..."1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО;

-поручительство по договору поручительства N N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты из расчета "......." % годовых. Начисление процентов по текущим кредитам производится ежемесячно на фактическую сумму задолженности за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-ое число текущего месяца и уплачиваются Заемщиком 20-го числа каждого месяца следующего за месяцем начисления процентов (п. 2.7. Договора).

Считает, что Банк имеет право (п. 3.2.3 Договора) в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по Кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору в случае реорганизации или ликвидации Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило письмо от ликвидатора ООО " "......."" ФИО с сообщением о том, что согласно решению N "..." от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО " "......."" общество находится в процессе ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "Новоаннинсксельснаб", о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (Копии письма от ДД.ММ.ГГГГ, решения N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, 2-х свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ прилагаются).

Залогодателю и поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении задолженности и досрочном взыскании долга (п. 3.2.3. Договора).

Однако кредит Банку не возвращен, проценты и неустойка не уплачены.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " "......."", ООО " "......."", ФИО, ФИО в пользу АКБ " "......."" (ОАО) задолженность по кредитному договору N "..."-К от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору N "..."-К от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору N "..."-К от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме "......." рубля ( "......." ) руб. "......." коп., в том числе: по кредитному договору N "..."-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - "......." руб. 00 коп.;по процентам за пользование кредитом - "......." коп. по неустойке - "......." ко "адрес": "......." коп. По кредитному договору N "..."-К от ДД.ММ.ГГГГ:по основному долгу - "......." коп.; по процентам за пользование кредитом - "......." ко "адрес": "......." коп.по кредитному договору N "..."-К от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - "......." коп.; по процентам за пользование кредитом - "......." ко "адрес": "......." ко "адрес" из п. 7 иска обращение на оборудование залоговой стоимостью "......." ко "адрес" 7 иска изложить в следующей редакции : Обратить взыскание на недвижимое имущество : 1. Здание дома быта, назначение : нежилое. Площадь : общая N "..." кв.м. Инвентарный : N "...". Литер : ".......". Этажность : N "..." Подземная этажность :1. Адрес ( месторасположение) : Россия, "адрес". Кадастровый номер N "..."; земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов-для бытового обслуживания населения. Площадь : N "..." кв.м. Адрес Россия, "адрес". Кадастровый номер : N "...", принадлежащие закрытому обществу " "......."" и заложенные Банку по договору залога недвижимости N "..." от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с его залоговой стоимостью : здание дома быта - в размере "......." рублей, земельный участок - в размере "......." рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ЗАО " "......."", ликвидатором ООО " "......."" по доверенности ФИО было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что гражданское дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе АКБ " "......."" (ОАО) в лице Управляющего филиалом ФИО оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Выслушав объяснения представителя ОАО АКБ " "......."" (ОАО) " "......."" по доверенности ФИО, представителя НП " "......."" по доверенности ФИО, поддержавших доводы жалобы, ликвидатора ЗАО " "......."" ФИО, возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, и должно быть рассмотрено Арбитражным судом Волгоградской области, поскольку между сторонами имеется экономический спор.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в пункте 4.8 Кредитного договора N "..."-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО " "......."" установлено, что стороны договорились, что все споры, возникшие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области или в Центральный районный суд города Волгограда.

Аналогичное условие содержится и в договорах поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ Банком с физическими лицами ФИО и ФИО

Заключая вышеуказанные договора поручительства, ФИО и ФИО по своей воле определили свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие осуществления ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, настоящий спор подведомствен Центральному районному суду городу Волгограда.

Из чего следует, что суд первой инстанции неправильно применил нормы гражданского процессуального законодательства и прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 статьи 134 ГПК РФ, определив подведомственность настоящего гражданского дела Арбитражному суду Волгоградской области.

В связи с чем, постановленное по делу определение подлежит отмене, с направлением дела в Центральный районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 03 августа 2012 года - отменить, дело направить в Центральный районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: