Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 22-4298/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего

Епифановой А.Н.,

судей

Минаева О.А. и

Ямсон О.В.

при секретаре

Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Панченко Л.В. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2012 года, соответствии с которым

Панченко Любови Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав мнение осужденной Панченко Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ Панченко Л.В. осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Панченко Л.В. осуждена по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ Панченко Л.В. осуждена ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Начало срока 19 октября 2010 года. Конец срока 18 января 2013 года.

Осужденная Панченко Л.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Панченко Л.В., считая постановление необоснованным и незаконным, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что представленная характеристика администрацией исправительного учреждения не соответствует действительности, а наложенные взыскания являются необъективными. Кроме того, обращает внимание на незаконность возвращения ее кассационной жалобы для пересоставления, поскольку она своевременно направила надлежаще оформленную дополнительную кассационную жалобу.

В письменных возражениях помощник прокурора

Красноармейского районного суда г.Волгограда Шилов А.В. просит постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Из смысла ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ следует, что при принятии решения о том, подлежит или нет удовлетворению ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, суд обязан учитывать его поведение за все время отбывания им наказания, а также вправе учитывать любые, в том числе и иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

Данные требования закона выполнены судом в полной мере.

При рассмотрении дела судом первой инстанции на основе имеющихся в деле материалов установлено, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении поведение осужденной не всегда было правомерным, поскольку осужденная Панченко поощрений не имеет, имеет 45 взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка, 2 раза выдворялась в штрафной изолятор, стремлений к досрочному ранее наложенных дисциплинарных взысканий не проявляла, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденной к порядку отбывания наказания. Кроме того, Панченко мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимых с ней бесед для себя положительные не делает, на облегченных условиях содержания не состоит, помощь администрации в наведении и поддержании порядка в камере не оказывает.

Судебная коллегия считает доводы осужденной о том, что представителем администрации учреждения была дана характеристика не соответствующая действительности, а наложенные взыскания являются необъективными, несостоятельными, поскольку данных, свидетельствующих о предвзятом отношении либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора осужденной со стороны администрации учреждения, судом первой инстанции не установлено, в связи, с чем оснований не доверять представленной характеристики, у судебной коллегии не имеется. Данных свидетельствующих об обжаловании наложенных взысканий в материалах дела не имеется, и осужденной в судебном заседании не представлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно указал, что отсутствуют правовые основания для вывода об исправлении осужденной в условиях изоляции от общества и возможности замены ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 июня 2012 года в отношении

Панченко Любови Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Панченко Л.В. содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев