Постановление Волгоградского областного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 7а-906/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Привалова И.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 5 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Привалова Игоря Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года Привалов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2012 года названное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Привалов И.П. указанные судебные акты, как незаконные, просит отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В п. 9.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, в 14 часов 30 минут 14 февраля 2012 года Привалов И.П., управляя автомобилем "......."" по "адрес", при выезде с пересечения проезжих частей при повороте в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года (л.д. 2); схемой происшествия (л.д. 3).; показаниями инспектора ДПС "......."., допрошенного мировым судьей в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения Привалова И.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Привалова И.П. в жалобе о том, что его действия не могут быть квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого ему вменяется, не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании Правил дорожного движения РФ.

Так, п. 8.6 Правил дорожного движения РФ устанавливает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при осуществлении поворота при выезде с пересечения проезжих частей дороги, в связи с чем за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих повод для сомнения в законности оспариваемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Привалова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Привалову И.П. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 143 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года и решения судьи Советского районного суда г.Волгограда от 5 мая 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Привалова И.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 143 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 5 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Привалова Игоря Петровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

"......."

"......."