Постановление Волгоградского областного суда от 22 октября 2012 г. по делу N 7а-874/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Легун В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Николаевского района Волгоградской области от 8 июня 2012 года и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Легун Владимира Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Волгоградской области от 8 июня 2012 года Легун В.Г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Легун В.Г. без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Легун В.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года в 18 часов 55 минут около "адрес" Легун В.Г. управлял автомобилем " "......."" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2012 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2012 года, в соответствии с которым у Легун В.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2012 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 25 мая 2012 года (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Легун В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Легун В.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Легун В.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции.

Судья районного суда при пересмотре дела по жалобе Легун В.Г., тщательно исследовал все имеющиеся в настоящем деле доказательства, а так же допросил в качестве свидетелей сотрудников полиции "......."., "......."., "......."., понятых "......." и "......." достоверными показаниями которых были опровергнуты показания "......."., "......."., "......."., "......."., "......."., допрошенных так же в качестве свидетелей, отрицавших факт управления "......." транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В решении судьи районного суда приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Легун В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Легун В.Г. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.

Кроме того, при проверке судебных актов по настоящему делу в порядке надзора, областной суд не вправе нарушать принцип правовой определенности, вытекающий из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Таким образом, иная оценка доказательств, имеющаяся в жалобе Легун В.Г., не может являться правовым основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных решений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 129 Николаевского района Волгоградской области от 8 июня 2012 года и решения судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2012 года не усматриваю.

Ходатайство подателя жалобы о вызове в суд надзорной инстанции и допросе свидетелей подлежит отклонению, поскольку для удовлетворения этого ходатайства правовых оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Легун В.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 129 Николаевского района Волгоградской области от 8 июня 2012 года и решение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Легун Владимира Григорьевича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."