Постановление Волгоградского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 7а-885/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Арустамянца А.М. - Мусаелян А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области, от 15 июня 2012 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Арустамянца Арарата Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области, от 15 июня 2012 года Арустамянц А.М. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, защитник Арустамянца А.М. - Мусаелян А.С. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд.

В обоснование жалобы защитник указал, что в действиях Арустамянца А.М. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку регистрационные знаки были похищены. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 мая 2012 года в 23 часа 35 минут на "адрес" Арустамянц А.М. управлял автомобилем " "......."" без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2012 года (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Арустамянца А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Арустамянцу А.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Арустамянца А.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что государственные регистрационные знаки были похищены с автомобиля, не является основанием для освобождения Арустамянца А.М. от административной ответственности за инкриминируемое ему правонарушение.

Утверждение защитника в жалобе о том, что действия Арустамянца А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, основано на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области, от 15 июня 2012 года и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Арустамянца А.М. - Мусаеляна А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области, от 15 июня 2012 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Арустамянца Арарата Михайловича оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркина

"......."

"......."а