Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Еланцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" по жалобе его представителя Тумского О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 октября 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
1 октября 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" Тумской О.В., который оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что данное правонарушение является малозначительным.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии ст. 11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил.
Согласно п. 3.1.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (вместе с "Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования на основании определения N АР-01823 от 15 августа 2012 года по обращению гражданина (вх. N 15489 от 26 июля 2012 года), в отношении МУП "ВКХ" было установлено, что в соответствии с утвержденным графиком остановки котельной МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" на плановый ремонт и проведение испытаний тепловых сетей на 2012 год была прекращена подача горячей воды потребителям, проживающим по адресу: "адрес" с 08 часов 00 минут 03 июля 2012 года до 18 часов 16 июля 2012 года (объявление для жильцов), однако фактически из-за отсутствия у собственника котельной, обслуживающей жилой дом по указанному адресу, разрешения на пуск газа от ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград", подача горячей воды была возобновлена только со 02 августа 2012 года (справка МУП "ВКХ"), что превышает предельный срок, установленный законодательством (не боле 14 суток), и является нарушением требований п. 3.1.11 действующих санитарных правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Вина МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 6153 от 31 августа 2012 года; справкой МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о возобновлении подачи горячей воды 2 августа 2012 года; обращением граждан от 25 июля 2012 года.
При таких обстоятельствах полагаю, что судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
Доводы представителя МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" Тумского О.В. о малозначительности данного правонарушения, уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили обоснованную правовую оценку. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.
Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 октября 2012 года о привлечении
МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя Тумского О.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Самошкин С.А.
"......."
"......."
"......."
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.