Решение Волгоградского областного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 07п-265/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Коробова Сергея Александровича по его жалобе и жалобе его защитника Уськовой Ю.Ю. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2012 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области Коробов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи городского суда не согласился Коробов С.А. и его защитник Уськова Ю.Ю., которые оспаривают его законность и просят отменить.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Коробова С.А. и его защитника Ускову Ю.Ю., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2012 года в 22 часа 30 минут Коробов С.А., управляя автомашиной "ДЭУ - Нексия" N "..." следуя в "адрес" прямо, при повороте налево во двор "адрес" по той же улице, не уступил дорогу мотоциклу "Евротест инферно" под управлением "......." двигавшемуся без изменения направления по своей полосе движения во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП "......." получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 ДД N 049858 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 9 августа 2012 года; справкой по ДТП от 23 апреля 2012 года; протоколом 34 ТХ 000103 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2012 года; справкой о ДТП от 23 апреля 2012 года; схемой происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования N 1053 от 13 июня 2012 года в отношении ".......".; показаниями потерпевшего "......." свидетеля ".......".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Коробова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе Коробовым С.А. и его защитником Уськовой Ю.Ю. о невиновности Коробова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном постановлении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Коробова Сергея Александровича, - оставить без изменения, а жалобы Коробова С.А. и его защитника Уськовой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."