Решение Волгоградского областного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 07р-734/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении председателя правления ТСЖ "Железнодорожник"

Захаровой Ольги Васильевны по жалобе представителя территориальной административной комиссией Центрального района г. Волгограда Николенко Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2012 года территориальной административной комиссией Центрального района г. Волгограда председатель правления ТСЖ "Железнодорожник" Захарова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Судьёй Центрального районного суда г. Волгограда 25 октября 2012 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе в областной суд на решение судьи представитель территориальной административной комиссией Центрального района г. Волгограда Николенко Н.В. оспаривает законность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что судьёй районного суда неправомерно было прекращено производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Захарову О.В., возражавшую против жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении председателя правления ТСЖ "Железнодорожник" Захаровой О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности имели место 31 августа 2012 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда 25 октября 2012 года постановление территориальной административной комиссией Центрального района г. Волгограда от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Захаровой О.В. отменено и прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы представителя территориальной административной комиссией Центрального района г. Волгограда Николенко Н.В. о том, что председатель правления ТСЖ "Железнодорожник" Захарова О.В. правомерно была привлечена к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении председателя правления ТСЖ "Железнодорожник"

Захаровой Ольги Васильевны, - оставить без изменения, а жалобу представителя территориальной административной комиссией Центрального района г. Волгограда Николенко Н.В. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."