Постановление Волгоградского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 7а-824/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Лебедевой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 6 мая 2012 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Натальи Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 6 мая 2012 года Лебедева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Лебедева Н.А. обратилась с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2012 года в 16 часов 30 минут Лебедева Н.А., управляя автомобилем " "......."", на "адрес" совершила наезд на пешеходов, после чего с места происшествия скрылась.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2012 года (л.д. 2); схемой нарушения (л.д. 7); письменными объяснениями "......." от 27 марта 2012 года (л.д. 23, 24), показаниями потерпевшей "......." и её законного представителя "......." потерпевшей "......." и её законного представителя "......."., свидетелей "......."

Мировой судья подверг сомнению показания правонарушителя Лебедевой Н.А., свидетелей "......."., поскольку они противоречат перечисленным выше доказательствам, оснований для недоверия которым не установлено.

Таким образом, мировой судья и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Лебедевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание Лебедевой Н.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о виде и размере назначенного наказания судьей мотивирован.

Доводы надзорной жалобы Лебедевой Н.А. о том, что её жалоба на постановление мирового судьи оставлена без должного внимания и изучения, в результате чего её жалоба была отклонена судьей городского суда, несостоятельны.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи доводы, изложенные в жалобе, были проверены судьей городского суда и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 9 июля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лебедевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Лебедевой Н.А. в жалобе о нарушении мировым судьей при рассмотрении административного материала её права на защиту, был предметом исследования судьёй городского суда, обоснованный вывод о несостоятельности этого довода содержится в оспариваемом решении.

Ссылка в жалобе на то, что защитник "......." не был извещен городским судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, несостоятельна, поскольку в заявлении, адресованном судье городского суда, Лебедева Н.А. указала об отказе от услуг защитника "......." при рассмотрении её жалобы на постановление мирового судьи (л.д.77).

Довод в жалобе о незаконности постановления от 6 мая 2012 года в виду того, что в нём мировой судья руководствуется КРФоАП, которого в законодательстве Российской Федерации нет, не влечёт отмену оспариваемых судебных актов, поскольку КРФоАП является аббревиатурой, состоящей из первых букв наименования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая общеизвестна и широко используема.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Лебедевой Н.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 6 мая 2012 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Лебедевой Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 6 мая 2012 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедевой Натальи Андреевны, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."