Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-10234/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Раисы Ивановны, Лосевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Л.И. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на "......." долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лосевой Раисы Ивановны, Лосевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Л.И. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Лосевой Раисой Ивановной, Л.И. право общей долевой собственности на "......." доли квартиры N "...", расположенную в доме "адрес", в порядке наследования, по "......." доли за каждым".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав возражения истцов Лосевой Р.И., Лосевой Т.В., представителя - по доверенности Ш.В.А.., против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лосева Р.И., Лосева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Л.И. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на "......." долю квартиры в порядке наследования.

С учетом уточненных исковых требований указали, что 17 февраля 2010 года умер Л.О.В.. После его смерти открылось наследство в виде "......." доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди вышеуказанного имущества по закону являются дочь - Л.И.. и мать - Лосева Р.И.

После смерти Л.О.В.., они в виду юридической неграмотности не обратились к нотариусу для оформления прав для вступления в наследство, так как считали, что проживая в жилом помещении, они фактически приняли наследство.

Просили суд признать факт принятия наследства, признать за Лосевой Р.И., Л.И.. право собственности на "......." доли в квартире "адрес"

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06 апреля 2000 года собственниками квартиры "адрес" являются Лосева Р.И., Л.О.В.. и Л.И.. по "......." доли каждый.

17 февраля 2010 года Л.О.В.. умер.

После его смерти открылось наследство в виде "......." доли квартиры "адрес".

Наследниками первой очереди вышеуказанного имущества по закону являются его дочь - Л.И.. и мать - Лосева Р.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Удовлетворяя требования Лосевой Р.И., Лосевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Л.И.. к ТУ Росимущества в Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что ТУ Росимущества в Волгоградской области по заявленным требованиям является надлежащим ответчиком, поскольку ТУ Росимущество является государственным органом, действующим от имени государства в отношениях по принятию государством в собственность в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Однако вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как суд не учел, что спорным имуществом является жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае, надлежащие ответчики определены нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего Л.О.В.. не заводилось, заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало. Свидетельство о праве собственности на наследство наследникам не выдавалось.

Таким образом, доля в жилом помещении умершего после его смерти являлось выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Следовательно, поскольку предметом спора является жилое помещение, на которое истцы претендуют как на наследственное имущество, то участниками этого спора должны являться лица, которые помимо истцов могут претендовать на это жилое помещение в порядке наследования. Спорным имуществом является доля в жилом помещении, и она предположительно может оказаться выморочным имуществом, то в этом случае участником спора должно быть муниципальное образование, а не ТУ Росимущества в Волгоградской области, которое не является субъектом спорных отношений по приобретению в собственность выморочного имущества в виде жилого помещения.

При таких данных, поскольку в силу требований главы 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности произвести замену ненадлежащего ответчика в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ, постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении Лосевой Р.И., Лосевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Л.И. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на "......." долю квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым

в удовлетворении исковых требований Лосевой Раисы Ивановны, Лосевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Л.И. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна Судья Волгоградского областного суда Т.А. Захарова