Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 октября 2012 г. по делу N 33-10633/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Гантимурова И.А.

судей: Захаровой Т.А., Поповой Е.В.,

при секретаре: Пахотиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяева Алексея Сергеевича к Пестовой Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, по иску Выдыш Сергея Владимировича к Синяеву Алексею Сергеевичу, Пестовой Наталии Сергеевне о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

по частной жалобе Синяева Алексея Сергеевича

на определение Советского районного суда г. Волгограда

от 12 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления истца Синяева Алексея Сергеевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 13.06.2012 года по гражданскому делу по иску Синяева Алексея Сергеевича к Пестовой Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, по иску Выдыш Сергея Владимировича к Синяеву Алексею Сергеевичу, Пестовой Наталии Сергеевне о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе - отказать.

Апелляционную жалобу от 05.09.2012 года возвратить Синяеву Алексею Сергеевичу".

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2012 года исковые требования Синяева А.С. к Пестовой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, а также исковые требования Выдыш С.В. к Синяеву А.С., Пестовой Н.С. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, Синяев А.С. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование своего ходатайства указал, что данный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в судебном заседании, при оглашении решения суда, не участвовал, решение суда получено только 23 августа 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Синяев А.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Синяеву А.С. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения суда от 13 июня 2012 г. заявителем пропущен и у него отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Однако выводы суда, изложенные в определении, являются неверными.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, резолютивная часть оспариваемого Синяевым А.С. решения Советского районного суда г. Волгограда по вышеуказанному гражданскому делу оглашена 13 июня 2012 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 июня 2012 года, Синяев А.С. не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому не принимал участия в рассмотрении дела.

Статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение было направлено Синяеву А.С. только 12 июля 2012 года заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

16 июля 2012 года Синяев А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил направить ему копию решения Советского районного суда от 13 июня 2012 года, в связи с тем, что он его не получил.

Копия решения суда была направлена Синяеву А.С. 17 июля 2012 года.

06 августа 2012 года от Синяева А.С. вновь поступило заявление о направлении ему копии решения суда, которое было направлено ему вновь 07 августа 2012 года.

Решение Советского районного суда от 13 июня 2012 года получено Синяевым А.С. 11 августа 2012 года, апелляционная жалоба направлена в адрес суда 28 августа 2012 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание, что решение судом в окончательной форме было направлено не присутствовавшему в судебном заседании Синяеву А.С. с нарушением установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Советского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2012 года отменить, процессуальный срок Синяеву А.С. для обжалования решения Советского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2012 года восстановить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу: восстановить Синяеву Алексею Сергеевичу пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование на решение Советского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Синяева Алексея Сергеевича к Пестовой Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, по иску Выдыш Сергея Владимировича к Синяеву Алексею Сергеевичу, Пестовой Наталии Сергеевне о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Синяева Алексея Сергеевича на решение суда от 13 июня 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: