Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-10223/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Анатолия Владимировича к ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 3 августа 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Николаева Анатолия Владимировича к ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Николаевым Анатолием Владимировичем право собственности на "......." доли домовладения N "...", расположенного по "адрес", в порядке наследования".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав представителя В.К.В.. по доверенности В.И.Б.., полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения "адрес", открывшегося после смерти В.М.Л..

С учетом уточненных исковых требований указал, что 14 ноября 2011 года умерла его бабушка В.М.Л.. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения "адрес".

Наследником по закону первой очереди В.М.Л.. к моменту смерти, являлся её сын и его отец Н.В.Н., который 28 марта 2012 года умер.

Он фактически принял наследственное имущество, так как проживает в доме, обрабатывает огород, оплачивает платежи и налоги. Другим наследником по праву представления является его родной брат Н.А.В.., который от своей доли наследства отказался в его пользу. Собственником "......." доли указанного домовладения является его двоюродная сестра В.К.В.., которая вступила в права наследования на указанную долю домовладения.

Просил суд признать за ним право собственности на "......." доли домовладения, расположенного по "адрес"

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области и просит его отменить в данной части ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, собственниками домовладения "адрес" являлись В.М.Л.. и ее сын В.В.В. по "......." доли домовладения каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

13 февраля 2009 года В.В.В. умер.

После смерти В.В.В.. в права наследования на "......." долю принадлежащего ему домовладения вступили его мать В.М.Л. и дочь В.К.В.., по "......." доли каждая.

Таким образом, В.М.Л. являлась собственником "......." доли указанного домовладения.

14 ноября 2011 года В.М.Л.. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде "......." доли домовладения "адрес"

Наследником по закону первой очереди В.М.Л. к моменту её смерти, в силу ст. 1142 ГК РФ, являлся сын Н.В.Н., который, не успев вступить в права наследования, 28 марта 2012 года умер.

После смерти В.М.Л.. и ее сына Н.В.Н.. наследниками по закону являются внуки В.М.Л. и сыновья Николаева В.Н. - Николаев Анатолий Владимирович и Н.А.В..

Н.А.В. от прав на наследственное имущество в виде "......." доли домовладения "адрес" отказался в пользу Николаева Анатолия Владимировича, других наследников нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что истец фактически принял открывшееся наследство в виде "......." доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес", так как проживает в данном домовладении, оплачивает расходы по его содержанию, налоги, осуществляет текущий ремонт дома, обрабатывает огород.

Поскольку Николаев А.В. является единственным наследником имущества, фактически его принял, суд пришел к правильному выводу о том, что он приобрел право собственности на наследственное имущество в виде "......." доли спорного домовладения.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Николаева А.В. к администрации Советского района г. Волгограда не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Вместе с тем, удовлетворяя иск Николаева А.В. к ТУ Росимущества в Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку Росимущество является государственным органом, действующим от имени государства в отношениях по приобретению государством в собственность в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Этот вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как суд не учел, что спорным имуществом является жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Исходя из обстоятельств дела жилое помещение, оставшееся после смерти В.М.Л. должно перейти в порядке наследования по закону в собственность истца, поскольку он фактически принял наследство, так как проживает в спорном жилом помещении, имущество умершей перешло к нему с момента открытия наследства, другой наследник Н.А.В. от прав на наследственное имущество отказался в пользу истца.

Таким образом, поскольку предметом спора является жилое помещение, на которое истец претендует как на наследственное имущество, то предусмотренные законом условия признания имущества вымороченным в данном случае не наступили, в связи с чем, отсутствуют основания считать, что ТУ Росимущество в Волгоградской области не является субъектом спорных отношений.

При таких данных, поскольку исковые требования Николаева А.В. предъявлены к ненадлежащему ответчику ТУ Росимущества в Волгоградской области постановленное судом решение в этой части не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении Николаеву А.В. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 03 августа 2012 года отменить в части удовлетворения требований Николаева Анатолия Владимировича к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и принять в этой части новое решение, которым

в удовлетворении исковых требований Николаева Анатолия Владимировича к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г. Волгограда от 03 августа 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: