Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 22-4928/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи

Юткиной С.М.

судей

Минаева О.А., Шабуниной О.В.,

при секретаре

Агаркове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Игнатова А.В. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2012 г., по которому

ИГНАТОВУ АВ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осуждённому по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 2281УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Юткиной С.М. по обстоятельствам дела, выслушав мнение прокурора Черная Ю.П., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Игнатов А.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 2281УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Игнатов А.В. в порядке, установленном ст. 397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Игнатов А.В. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что более половины отбытого срока состоит на облегченных условиях содержания, в период нахождения в "адрес" нарушений не допускал; имеет на иждивении малолетнего сына, мать которого умерла в 2008 году; в связи с чем в настоящее время его воспитанием занимается его, Игнатова А.В., престарелая мать, страдающая заболеванием. Несмотря на то, что на протяжении всего срока отбытия наказания он постоянно трудился, поощрен был только дважды.

В возражении на кассационную жалобу помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Шилов А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. "в" ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст.79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное их применение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Данные требования уголовного закона судом не нарушены.

Из материалов дела видно, что Игнатов А.В. осужден покушение на совершение особо тяжкого преступления и на момент обращения в суд с ходатайством отбыл установленный законом срок наказания.

По смыслу ст. 175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания является установление судом того факта, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии с требованиями закона учел данные о личности Игнатова А.В., мнение администрации исправительного учреждения, которая считала нецелесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения, и справедливо пришел к выводу, что цели, установленные уголовным законодательством, на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. С данным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Так, за весь период отбывания наказания Игнатов А.В. дважды поощрялся в 2011 и 2012 гг., и в период с 2007 г. по 2008 г. семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров; в феврале 2012 г. переведен на облегченные условия содержания; требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка выполняет, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, к выполнению своих трудовых обязанностей относится удовлетворительно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, программы психологической коррекции своей личности выполняет, принимает участие в психологических тестах и тренингах, содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий в отряде и колонии не оказывает; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные, стремится порвать с уголовной субкультурой.

Таким образом, динамика поведения осужденного за весь период отбывания наказания с учетом соотношения общего количества поощрений (2) к количеству взысканий (7) не свидетельствует о том, что осужденный стремится встать на путь исправления.

Обоснованные сомнения в исправлении осужденного вызывает и то обстоятельство, что одно из поощрений получено осужденным к моменту отбытия установленного законом срока наказания, дающим право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении; а второе - непосредственно перед обращением с соответствующим ходатайством в суд.

Все приведенные выше обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, подтверждают правильность выводов судьи о том, что условно-досрочное освобождение Игнатова А.В. от отбывания назначенного ему наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Утверждение осужденного о том, что наличие двух поощрений не отражает его фактического поведения и отношения к труду, в частности того, что на протяжении всего срока отбытия наказания он трудился, является его субъективным мнением, и не может влиять на законность постановленного решения.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка и престарелой матери, страдающей заболеванием, поскольку по смыслу ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, сведения о родственниках осужденного не могут влиять на возможность его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Постановление судьи является законным и мотивированным и соответствует требованиям закона, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2012 г. в отношении

ИГНАТОВА АВ оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"......."