Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-8570/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Манаенковой Е.Н.

судей Козловской Е.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 мая 2012 года, которым исковые требования К. к Департаменту муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда, отделу по назначению субсидий и работы с населением по Краснооктябрьскому району администрации Волгограда, Р. Ц. о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, обязании Департамента муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда перечислить субсидии с сентября 2011 года по февраль 2012 года, компенсацию морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда, отделу по назначению субсидий и работы с населением по Краснооктябрьскому району администрации Волгограда, Р. Ц. на том основании, что с января 2011 года начисление платы за электроэнергию по дому, расположенному по адресу: "адрес", в котором она проживает, производит Ц. В квитанции об оплате услуг указан долг в сумме "......." согласно содержанию квитанции, долг указывается "справочно" с обещанием обнуления. При обращении с заявлением о предоставлении субсидии в сентябре 2011 года, среди прочих документов была предоставлена указанная квитанция. Справка об отсутствии задолженности в отдел субсидий была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, после чего была вынуждена предоставить новый пакет документов для предоставления субсидий. Просит признать незаконным требование Департамента муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда предоставлять справки с указанием отсутствия долга, при предъявлении квитанций о своевременной оплате за предоставленные услуги за соответствующий период. Признать незаконным отказ в предоставлении субсидии, обязать Департамент муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда перечислить на ее расчетный счет назначенную в сентябре 2011 года субсидию с сентября 2011 года по февраль 2012 года, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере "......." с каждого, поскольку считает, что ей неквалифицированно разъяснили порядок предоставления субсидий.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны, истец К. и представитель ответчика Департамента муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда - У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N "..."/Д, просили утвердить мировое соглашение, текст которого по ходатайству был приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано ДД.ММ.ГГГГ истцом К. и представителем ответчика Департамента муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда - У., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N "..."/Д, содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны признают, что интересам каждой из них отвечает подписание настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, целью которого будет прекращение спора, по иску К. к департаменту муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда (далее - департамент) о признании действий департамента незаконными, возложении обязанности перечислить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с октября 2011 года по февраль 2012 года.

Стороны достигли мирового соглашения, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения принимает на себя обязательства произвести назначение и перечисление Истцу субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму "......."

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, возлагаются на Истца.

Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Волгоградским областным судом и действует до выполнения всех обязательств, принятых сторонами по настоящему соглашению.

Настоящее соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Согласно ч. 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами в рамках имеющихся полномочий на заключение мирового соглашения, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, представленных сторонами.

Последствия заключения мирового соглашении и прекращения производства истцу К. и представителю ответчика Департамента муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда - У. разъяснены и понятны.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судебная коллегия считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежит прекращению, а постановленное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К. и представителем ответчика Департамента муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда - У., по условиям которого:

К. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Департамент муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения принимает на себя обязательства произвести назначение и перечисление К. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму "......."

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, возлагаются на К..

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 мая 2012 года отменить. Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: