Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 33-8501/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Алябьева Д.Н.,

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску В. к Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Н., Г. и Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе Н. на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года, которым постановлено:

признать за В. право собственности на жилой дом общей площадью 91, 5 кв.м., с инвентарным номером N "..." и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером N "...", расположенные по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, с. Абганерово, ул. Гагарина, 31 в порядке наследования после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но юридически не оформившей наследство А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации на жилой дом N "..." правообладателя В. и на земельный участок N "..." правообладателя В..

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Администрации Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Н., Г. и Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании В.., исковые требования уточнил, просил признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по "адрес" в "адрес" в порядке наследования по закону после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но юридически не оформившей наследство А..

В обоснование исковых требований указал, что его отец А., ДД.ММ.ГГГГ приобрел в колхозе "Абганеровский" жилой дом, в котором родители проживали до дня смерти. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти отца с ним была зарегистрирована и проживала мать Е.., которая фактически приняла наследство, но юридически его не оформила. Наследство состояло из жилого дома и земельной доли. На день смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с матерью. В жилой дом он был вселен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери, которая написала соответствующее заявление в администрацию Абганеровского сельского Совета.

У его родителей Е. и А. родилось 5 детей: он ( В.), Т. ( Ж. которая умерла после смерти родителей в 2003 году, Н., Т. Г. и Т. Поле смерти отца на семейном совете, на котором присутствовали все дети, было принято решение, что он вселится в жилой дом родителей и будет проживать вместе с матерью, а после смерти матери жилой дом перейдет к нему. В 2010 году он обратился с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца, после смерти матери с заявлением о вступлении в права наследования обратился в феврале 2012 года. Поскольку после смерти родителей он проживал в жилом доме, на протяжении всех лет поддерживал его в хорошем состоянии, производил пристройки и улучшения, то считает, что имеет право на указанное наследство.

Просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 91, 5 кв.м., с инвентарным номером N "..." и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером N "...", расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но юридически не оформившей наследство А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Н. оспаривает постановленное судом решение как незаконное и необоснованное, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу В. выражает свое несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту - ГК РСФСР) (действовавшего на момент смерти наследодателей А. и Е.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг, родители.

Нормами статьи 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные по содержанию нормы содержатся в статье 1111, пункте 1 статьи 1142, пункте 1 статьи 1152, статье 1153, пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ А. приобрел на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный по "адрес" в "адрес".

Также А. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 2600 кв.м., что подтверждается свидетельством N "...", выданным ДД.ММ.ГГГГ Абганеровским сельским Советом Октябрьского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес" в "адрес".

На момент открытия наследства после смерти А. наследниками первой очереди являлись его супруга Е. и дети Ж., Г., Н., В. и Т.

Одним из вышеприведенных способов, а именно, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом наследство приняла супруга умершего А. - Е. которая на момент смерти наследодателя была с ним зарегистрирована и проживала в доме. Другие наследники первой очереди ни одним из установленных законом способов наследство не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" умерла Е.., после смерти которой осталось наследственное имущество в вид жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес" в "адрес".

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись дети Ж., Г., Н., В. и Т. Указанные наследники в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились.

Из материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Е., следует, что с заявлением о принятии наследства истец В. обратился к нотариусу Октябрьского района ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Г. и ответчик Н. ДД.ММ.ГГГГ. Однако Г. и Н. на основании постановлений нотариуса "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с истечением срока для принятия наследства. При этом Т. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент смерти матери Е. В. был зарегистрирован, проживал и проживает до настоящего времени в спорном домовладении, что свидетельствует о принятии им наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Доказательств того, что Ж., Г.., Н., и Т. приняли наследство ими суду первой инстанции не представлено.

Как отмечается в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом принято правильное решение об удовлетворении исковых требований В. о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 91, 5 кв.м. и земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не изучен вопрос о фактическом принятии части наследства другими наследниками, не влечет за собой отмену решения, так как опровергается материалами дела.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что наследство после смерти Е. фактически принял только В., иные лица, в том числе ответчики, в установленный законом шестимесячный срок его не принимали, доказательств обратного суду не представили.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о признании В. недостойным наследником, не состоятелен к отмене решения, так как непринятие встречного иска не привело к неправильному разрешению дела, и не препятствует лицу обратиться в суд с самостоятельным иском.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно указал, что право собственности умерших наследодателей не оспаривается сторонами, голословный и опровергается доказательствами, подтверждающими наличие права собственности у А., Е.

Довод апелляционной жалобы о том, что цена иска определена истцом не правильно, следовательно, неверно определен размер государственной пошлины, что не было учтено судом, также не состоятелен к отмене решения суда, так как не всякое процессуальное нарушение в силу части 3 статьи 330 ГПК РФ влечет за собой изменение или отмену решения, а только то нарушение, которое привело или могло привести к принятие неправильного решения, чего судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, так как истец обратился с иском о признании права собственности в порядке наследования, но не просил восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия им наследства, не может повлечь за собой отмену решения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В. принял наследство после смерти наследодателя Е. в установленный законом 6-ти месячный срок, вступив во владение наследственным имуществом, следовательно, требовать от суда восстановления срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства для признания права собственности в порядке наследования не обязательно.

Суд в своем решении не выходил за пределы заявленных требований, так как в резолютивной части он лишь признал за В. право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения требований, мотивированы, основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи